Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1372/2020;) ~ М-8803/2020 от 03.11.2020

Дело 2-66/2021

УИД 18RS0022-01-2020-001933-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                 с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христо Рустама Андреевича к Малопургинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Мальцевой Н.П, об освобождении автомобиля от ареста,

установил:

    Христо Р.А. обратился в суд с иском к Малопургинскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Мальцевой Н.П. об освобождении автомобиля от ареста, мотивируя тем, что приобрел автомобиль у Мальцевой Н.П., после совершения сделки узнал о том, что на автомобиль судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данный запрет препятствует ему распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

    В судебном заседании истец Христо Р.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль был куплен у «перекупов» ДД.ММ.ГГГГ года, сразу на учет не ставил, т.к. автомобилю требовался ремонт. Денежные средства за автомобиль он передал.

    Ответчик Мальцева Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года продала свой автомобиль. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы ГИБДД и сняла с учета автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Малопургинского РОСП Пахомов Д.Н. исковые требования не признал в полном объеме.

    Третье лицо Перфилов К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Н.П. и Христо Р.А. состоялась сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи. Также стороной истца в ходе судебного разбирательства на обозрение представлен паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, в котором содержится подпись нынешнего владельца автомобиля – Христо Р.А., копия ПТС приобщена к материалам дела.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № (должник – Мальцева Н.П., взыскатель – Перфилов К.Г.) наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД на основании заявления Мальцевой Н.П. произведено снятие автомобиля с регистрационного учета за собственником Мальцевой Н.П.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Гражданское законодательство не содержит в себе норм, закрепляющих переход права собственности на транспортное средство только после регистрации такого перехода государственными органами.

Регистрационные действия с транспортным средством осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Неисполнение собственниками, в том числе бывшими, обязанности по перерегистрации транспортного средства в установленные сроки, влечет за собой административную ответственность, но не является основанием для признания сделки недействительной, и не прекращает право собственности на транспортное средство, подтвержденное не оспоренным в установленном порядке договором купли-продажи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, показаниями свидетеля ФИО., являвшегося очевидцем покупки автомобиля истцом, что спорный автомобиль является собственностью истца Христо Р.А., автомобиль приобретен им до наложения судебными приставами-исполнителями Малопургинского РОСП запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Ответчиками не заявлено требований о признании договора купли-продажи от 19.07.2020 года недействительным.

Таким образом, исковые требования Христо Р.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Христо Р,А, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Председательствующий            Н.В. Ажгихина