Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2020 ~ М-1259/2020 от 16.03.2020

24RS0040-01-2019-001435-25

Дело № 2-1786/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                  19 мая 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                Саньковой Т.Н.,

при секретаре                            Шагдуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» к Павленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (далее- ООО «ЦВД») обратилось в суд с иском к Павленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ООО УК «Энерготех» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Павленко В.В. проживал в указанном жилом помещении на основании ордера. За период с 01.06.2013 по 01.10.2015 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 123700,64 руб. ООО УК «Энерготех», правопреемником которой является истец, обратилось к мировому судье судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.09.2016 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 27.09.2019 мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска произведена замена стороны взыскателя на ООО «ЦВД». По заявлению ответчика, 18.10.2020 судебный приказ отменен. Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, начислены пени за период с 13.10.2015 по 02.03.2020 в размере 87865,52 руб. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Истец ООО «ЦВД» просит взыскать с ответчика Павленко В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 01.10.2015 в размере 123 700,64 руб., пени за период с 13.10.2015 по 02.03.2020 в размере 87 865,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 5315,66 руб.

В судебное заседание представитель истца Назин М.Ю. не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, т.к. в период образования задолженности ответчик по указанному адресу не проживал. Просил возвратить государственную пошлину.

Ответчик Павленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Назину М.Ю. разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Согласно адресной справки от 23.03.2020 Павленко В.В. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета, а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится.

По сведениям находящегося в г.Тольятти ООО УК «Жилстройэксплуатация» Павленко В.В. с мая 2008 по настоящее время проживает в <адрес>

В сообщении ГУ МВД России по Самарской области от 07.04.2020 указано, что Павленко В.В. с 06.05.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из копий паспортов на имя ответчика, выданных 11.03.1984 ОВД Руднянского райисполкома Волгоградской области (паспорт гражданина СССР), 20.03.2004 автозаводским ОВД г.Тольятти Самарской области; 01.06.2010 ОУФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти, усматривается, что Павленко В.В. в спорный период состоящим на регистрационном учете в г.Норильске на значился.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к Павленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» к Павленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5315 руб. 66 коп. по платежному поручению № 26 от 12.03.2020 в УФК Минфина России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 25 по Красноярскому краю) ИНН – № на счет № Отделение Красноярск БИК – №.    

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      Т.Н.Санькова