Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2023 ~ М-292/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2641/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000330-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Борисову Александру Федоровичу о обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 534 600 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен договор залога приобретаемого имущества. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. По заявлению ПАО РОСБАНК ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору – 441 766,36 руб., расходов по оплате нотариального тарифа – 4 808,83 руб. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 10 месяцев, однако, обязательство не исполнено.

ПАО РОСБАНК просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 644 999 руб., в счет погашения задолженности ФИО5 перед банком по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска в связи с добровольным исполнением ФИО5 обязательств по кредитному договору, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Также просил отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО8 (полномочия проверены), который в судебном заседании против удовлетворения заявления истца не возражал, указав, что в настоящее время собственником автомобиля является его доверитель, залог в отношении транспортного средства прекращен, однако, сохраняются обеспечительные меры, в связи с чем поддержал заявленное истцом ходатайство о их отмене.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд исходит из того, что представителем истца ФИО6 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, подписано представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о обращении взыскания на залоговое имущество.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 4 200 руб. (6 000 руб.*70%= 4 200 руб.) подлежит возврату ПАО РОСБАНК.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска банка наложен арест на автомобиль марки Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый; ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, приведенными выше положениями процессуального законодательства предусмотрена возможность отмены мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения по существу спора, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, наложенные вышеуказанным определением суда, указав на их сохранение до вступления определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о обращении взыскания на залоговое имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С даты вступления в законную силу настоящего определения отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый; отменить запрет ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Spade, 2016 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет кузова фиолетовый.

Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                           Н.В. Казакова