К делу №12-45/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-000866-42
РЕШЕНИЕ
г.Тимашевск 25 марта 2022 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-АП о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>1,
установил:
Обжалуемым постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-АП <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
<адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление.
В обоснование своих требований указывает, что постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> не соответствует нормам действующего законодательства, а также допущены нарушения административного законодательства, не указано место и время совершения правонарушения. <ФИО>1 не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В постановлении указано, что требование вручено администрации Тимашевского городского поселения, тогда как требование вручалось <ФИО>1
Просил восстановить срок на обжалование постановления от <дд.мм.гггг> <№>-АП, поскольку постановление получено прокурором <дд.мм.гггг> в рамка рассмотрения обращения <ФИО>1
Заявитель, заинтересованые лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест на постановления по делу об административном правонарушении в отсутствии указанных участников административного производства.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в протесте, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления получена прокурором в рамках рассмотрения обращения <ФИО>1 <дд.мм.гггг>.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить срок на подачу настоящего протеста.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, <ФИО>1 <дд.мм.гггг> вручено требование об исполнении решения суда, которое не исполнено в срок.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении не указано место и время совершения правонарушения.
В постановлении указано, что требование вручено администрации Тимашевского городского поселения, тогда как требование вручалось <ФИО>1
Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на <дд.мм.гггг>, направлено <ФИО>1 в день вынесения постановления по делу.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
С учетом конкретных установленных обстоятельств, постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-АП, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Восстановить прокурору срок на подачу протеста на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-АП.
Протест прокурора на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-АП – удовлетворить.
Постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от <дд.мм.гггг> <№>-АП о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица – прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.
Председательствующий