Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2021 от 29.04.2021

Д.№5-184/2021

УИД 26RS0027-01-2021-000361-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года                                                                                с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда <адрес> административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

    привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 18-00, во время несения службы на маршруте патрулирования, в 10 часов 33 минуты поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ожидать служебную машину ДЧ для отбытия в <адрес> №. В ходе выезда на место происшествия был обнаружен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону,

Подойдя к данному гражданину представившись, ему было разъяснено его административное правонарушение и было предложено проследовать в ГБУЗ «Новоселицкую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. В место этого он стал кричать, что ничего не совершал, непристойно размахивал руками, я предупредил гражданина ФИО1 что к нему будет применена физическая сила и надеты наручники, но гражданин ФИО1 отказался проехать с нами в больницу.

В итоге гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если наши законные требования не будут выполнены, на что ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия и предпринял попытку к бегству. В результате чего в соответствии с ч.1 ст. 18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона РФ «О Полиции» я совместно с сержантом полиции ФИО5 и дежурным водителем старшим сержантом полиции ФИО3 применил к гражданину ФИО1 физическую силу в виде приема «загиб руки за спину» и надел спец средства «БР -наручники», далее ФИО1 был усажен в служебный автомобиль, подъезжая к ГБУЗ «Новоселицкую РБ» гражданин ФИО1 успокоился, был сопровожден в кабинет врача.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

          В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>2/455 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 данными в судебном заседании, рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 из которых следует, что ФИО1 было неоднократно предложено сесть в служебный автомобиль для следования в административное здание ОМВД России по <адрес> для составления протокола, на что ФИО1 ответил отказом, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП, суд считает возможным в качестве смягчающего обстоятельства признать признание ФИО1 вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

           Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

    Реквизиты счёта для перечисления штрафа: получатель платежа ОМВД по <адрес>, ИНН 2616002295, КПП 261601001, КБК 18№, р/с 03№, Код ОКТМО: 07544000, УИД 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                           Л.В.Хачирова