Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2024 ~ М-923/2024 от 13.03.2024

М-923/2024

УИД:23RS0003-01-2024-001476-12

Стр.2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                            "08" апреля 2024 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Щербаковой Н. А. к Акционерному обществу "Теплоэнерго" о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

Щербакова Н.А. обратилась в Анапский городской суд с иском к АО "Теплоэнерго" о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,.

    Определением судьи Анапского городского суда от 15 марта 2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 05 апреля 2024 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

25 марта 2024 года истцом Щербаковой Н.А. во исполнение требований, указанных в определении судьи Анапского городского суда от 15 марта 2024 года, в Анапский городской суд представлено ходатайство со штампами входящей корреспонденции АО "Теплоэнерго" и ООО "УК "УПРАВЛЕНЕЦ", между тем, отсутствуют данные о должностном лице АО "Теплоэнерго", также истцом Щербаковой Н.А. не представлены данные жилого помещения, в отношении которого заявлены требования о перерасчете, следовательно, истцом не исполнены указания судьи в определении от 15 марта 2024 года.

При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - в сроки, назначенные судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Как было указано выше, процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении судьи от 15 марта 2024 года, определен датой до 05 апреля 2024 года, следовательно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до 24 часов последнего дня срока – 04 апреля 2024 года, при этом истцом в срок до 05 апреля 2024 года не устранены недостатки поданного искового заявления, при этом уважительности причин неисполнения указаний судьи, изложенных в определении судьи от 15 марта 2024 года, истцом суду не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом не заявлено, следовательно, истец не выполнил в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи от 15 марта 2024 года.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 05 апреля 2024 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Щербаковой Н. А. к Акционерному обществу "Теплоэнерго" о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                             А.А.Аулов

.

.

.