Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-4252/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебных заседаний Усачёвой К.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

установил:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий») о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда; просил обязать ООО «Зодчий» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за 01.07.2020 по 01.07.2020; обязать ООО «Зодчий» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги: по содержанию помещений общего пользования, уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, проверке целостности оконных и дверных заполнений в помещениях, проведение технических осмотров и мелкий ремонт за 01.07.2020 по 01.07.2020; взыскать с ООО «Зодчий» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Спиридонова Т.А., действующий на основании доверенности, в ходе предварительного судебного заседания заявил отказ от исковых требований в части обязания ООО «Зодчий» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за 01.07.2020 по 01.07.2020.

Определением суда от 16.12.2020 производство делу в указанной части исковых требований прекращено.

Представитель истца уточнил исковые требования в оставшейся части. Просил обязать ООО «Зодчий» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги: по содержанию помещений общего пользования, уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, проверке целостности оконных и дверных заполнений в помещениях, проведение технических осмотров и мелкий ремонт за период с 01.07.2020 по 31.10.2018 в размере 21 326 руб. 20 коп.; взыскать с ООО «Зодчий» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Уточнение исковых требований принято к производству суда.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении по подсудности дела для рассмотрения мировому судье, поскольку согласно содержанию иска между сторонами возник спор в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей на момент обращения в суд ста тысяч рублей.

Представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению при обращении в суд цена иска определена истцом в размере 54 838 руб. 80 коп. (расчет цены иска).

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда связано с имущественным требованием истца, в связи с чем подлежит рассмотрению одновременно с последним.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде города Архангельска в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Николаева Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, передать мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска (ул. Свободы, д. 29, г. Архангельск, Архангельской области) для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий М.С. Вербина