Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2024 от 27.03.2024

                                                                                                                           Дело № 12-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма                                                                                                        28 марта 2024 года

           Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

рассмотрев жалобу Рябчикова Г. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 25 марта 2024 года Рябчиков Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Рябчиков Г.Н. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 25 марта 2024 года.

В судебном заседании Рябчиков Г.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не согласен с наказанием в виде административного ареста, поскольку ранее за неуплату алиментов к ответственности не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме – ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно части 2 указанной статьи потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч. 3. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В рассматриваемом случае А.Е. как лицо, права которой затронуты деянием Рябчикова Г.Н., приобрела статус потерпевшей по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Рябчикова Г.Н. рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей А.Е., судья не извещал потерпевшую о времени и месте рассмотрения дела. Согласно материалам дела л.д. 12 имеется телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем А.М., согласно которой осуществлен звонок на номер ХХХ, принадлежащий А.Е. Однако потерпевшей не сообщено о месте и дате рассмотрения дела, что лишило потерпевшую возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом в материалах дела имеется телефонограмма от 27.03.2024 г., из которой следует, что номер ХХХ не существует.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими отмену судебного решения с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Вяземском районном суде Смоленской области срок давности привлечения Рябчикова Г.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении Рябчикова Г.Н. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1    ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░