Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2022 от 08.08.2022

Дело № 11-45/2022 Мировой судья судебного

участка №1 Стафеева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Челябинск

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Стариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Главного управления МЧС России по Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кожевникова И.А. денежных средств в размере 4332 рубля 39 копеек.

В обоснование иска указано, что Кожевников И.А. с 01 января 2020 года проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Челябинской области на основании контракта от 30 декабря 2019 года, был уволен приказом от 20 апреля 2022 года по инициативе сотрудника. В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование, срок носки которого на момент увольнения не истек. Стоимость вещевого имущества, подлежащего возмещению, составляет 4332 рубля 39 копеек.

Обжалуемым определением данное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье.

В частной жалобе Главное управление МЧС России по Челябинской области просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что предметом спора является имущественное требование в размере 4332 рубля 39 копеек, которое в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье. Кроме того, ранее истец обращался в Красноармейский районный суд, которым было вынесено определение о возвращении искового заявления с указанием на подсудность спора мировому судье.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения, лиц участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Главному управлению МЧС России по Челябинской области, мировой судья исходил из того, что требования истца вытекают из правоотношений, связанных с поступлением на службу в федеральную противопожарную службы Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника федеральной противопожарной службы и регулируемых Федеральным законом от 23 мая 2016 года №141-ФЗ.

Однако с приведенным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3 ст. 70 указанного выше Федерального закона).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона в случае расторжения контракта, в частности, по инициативе сотрудника федеральной противопожарной службы у последнего возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При этом указанное обязательство сотрудника, несмотря на то, что вещевое обеспечение представлено ему в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе, по своему характеру является гражданско-правовым.

Следовательно, подсудность данного спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что истцом предъявлен иск к Кожевникову И.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4332 рубля 39 копеек.

Таким образом, заявленные Главным управлением МЧС России по Челябинской области требования, носящие имущественный характер, при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей подлежат рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определением судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 июня 2022 года данное исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью районному суду, разъяснено право на обращение к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания для возвращения искового заявления Главного управления МЧС России по Челябинской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 июня 2022 года отменить.

Исковое заявление Главного управления МЧС России по Челябинской области с прилагаемыми материалами возвратить мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области для решения вопроса о принятия его к производству суда.

Председательствующий    подпись            О.С. Бутакова