Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-310/2022 от 17.03.2022

№

УИД: 05RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Саидовой Паризы Зайнутдиновны -ФИО4 к Хирамагомедову Магомеду Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Саидовой П.З. - ФИО4 обратился в суд с иском к ХираФИО3М. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что между Саидовой П.З. и ХираФИО3М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа.

В соответствии с п.1.1., 2.1. Договора истец обязался передать ответчику 850 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в целях исполнения договора были переданы ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается собственноручно выполненной надписью на договоре о получении денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Саидова П.З. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Согласно п.6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, задолженность в пользу Саидовой Паризы Зайнутдиновны составляет 896 449 рублей, из которых 850 000 рублей задолженность по возврату суммы займа, 46 449 рублей задолженность по оплате процентов за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Просрочка по оплате составляет 303 дня, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате суммы займа и процентов за пользование займом составляет 896 449 тыс. рублей, размер неустойки за несвоевременный возврат займа, оплату процентов за пользование займом составляет 57 385,01 руб.

Поскольку задолженность заемщиком не погашена, финансовый управляющий просил взыскать с ответчика в пользу Саидовой П.З. основную сумму долга по договору процентного займа в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 449 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 57 385,01 руб., а всего 953 834,01 руб.

Стороны по делу надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Саидовой П.З. и ХираФИО3М. был заключен договор процентного займа № б/н, согласно которому Саидова П.З. передала ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. в качестве займа, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договора займ является процентным, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых.

Согласно п. 2.3. займ должен быть полностью возвращен не позднее срока возврата займа.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невозвращения указанной в договоре суммы займа в определенный в договоре срок заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ХираФИО3М. указанные в договоре денежные средства в размере 850 000 руб. получены, что подтверждается надписью сделанной в самом договоре «деньги получены в полном объеме».

Саидовой П.З. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ХираФИО3М. направлена претензия о возврате суммы займа в размере 850 000 руб. и уплаты процентов за пользование займом в размере 46 449 руб., которое получено лично ХираФИО3М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся на претензии подписью ХираФИО3М. с указанием его фамилии, инициалов и даты получения.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4733/2021 Саидова П.З. признан банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого определением Арбитражного суда Республики Дагестан продлен на три месяца.

Финансовым управляющим Саидовой П.З. утвержден ФИО4

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, осуществлять иные установленные Законом о банкротстве функции.

В соответствии с п.п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из материалов дела, ответчиком ХираФИО3М. в установленные договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом ХираФИО3М. не исполнил взятое на себя обязательство в установленный в договоре займа срок возвратить денежные средства.

Согласно представленным истцом расчетам процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 449 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом составляет 57 385,01 руб.

Данные расчеты судом признаются правильными, ответчиком свои расчеты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований финансового уполномоченного ФИО4 в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при удовлетворении иска издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

Учитывая, что ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с него, размер которой в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 12 738,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Саидовой П.З. ФИО4 к Хирамагомедову Магомеду Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с Хирамагомедова Магомеда Магомедрасуловича в пользу Саидовой П.З. сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 834,01 рублей, из которых основной долг – 850 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 449 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов – 57 385,01 рублей.

Взыскать с Хирамагомедова Магомеда Магомедрасуловича в пользу местного бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 738,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова