Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-9/2022 от 27.01.2022

№ 10-9/2022

(Уг. дело № 1-20/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 09 февраля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Гордиенко, при секретаре Поповой Я.В., с участием старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., осужденного Паршука И.А. (в режиме видеоконференцсвязи), защитника <данные изъяты> адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паршука И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Осколковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАРШУК И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий начальное образование (7 классов), военнообязанный, холостой, <данные изъяты>., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, неработающий, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением того же суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 28 дней; 2) 22.11.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 1 день, которое исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде 448 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание 01 год 01 месяц 26 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 4 дня, которое исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 04 дня. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно,

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 04 дня,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области Осколковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Паршук И.А. признан виновным в совершении трех краж (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут и ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут), то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 46 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: «кофе Jacobs Monarh Millicano молотый в растворимом 75 гр. м/у», в количестве 1 штуки стоимостью 84 рубля 03 копейки; «Свинина деликатесная к/в мл/к в/у 400*6» в количестве 3 штук стоимостью 119 рублей 97 копеек, на общую сумму 359 рублей 91 копейка; «Ромштекс для отбивных TF охл. 0,47кг*4(1,88кг) Black Angus Мираторг (Брянск) Россия» в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 50 копеек; «кофе Якобс Монарх натуральный растворимый сублимированный 75 гр м/у» в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 38 копеек; «Сыр «Сливочный», жир.45% (фас. 250г, 8шт/к, ламинат ЦВ./узк.) (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)» в количестве 1 штуки стоимостью 101 рубль 18 копеек; «Сыр «Тильзитер Люкс», жир.45% (фас. 250г, 8шт/к, ламинат ЦВ./узк.) (Еланский СК, ТМ Радость вкуса)» в количестве 3 штук стоимостью 114 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 343 рубля 08 копеек; колбасу «КЛБ ВАР ДОКТОРСКАЯ П/АМ 500 ГР ОХЛ МЯСН.ПРОД.КАТ.А» в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 73 копейки на общую сумму 251 рубль 46 копеек; «Шейка свиная б/к кат. Б 1/1 TF охл. ТУ 9214-001-68600533-15» в количестве 2 кг 412 гр. стоимостью 241 рубль 82 копейки за кг, на общую сумму 583 рубля 27 копеек; колбасу «Балыковая в/к в в/у кусок 490 гр БГ» в количестве 3 штук стоимостью 144 рубля 32 копейки за штуку, на общую сумму 432 рубля 96 копеек, и сложил все в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который предварительно положил в покупательскую корзинку, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав из покупательской корзинки полиэтиленовый пакет с товаром, при этом корзинку оставив на полу торгового зала магазина, вышел за пределы торгового зала магазина «Ярче» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2518 рублей 77 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, находился в торговом зале магазина «Да» № 0261, расположенного на первом этаже ТЦ «Олимпия» по адресу: <адрес>, где, взял со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет»: «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBS milicano 12х75г» в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 77 копеек на общую сумму 207 рублей 54 копейки; «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г» в количестве 4 штук стоимостью 166 рублей 13 копеек на общую сумму 664 рубля 52 копейки; «Шоколад горький с начинкой Коммунарка трюфельный пенал фас 200 гр/17 шт., 802988» в количестве 5 штук стоимостью 58 рублей 50 копеек на общую сумму 292 рубля 50 копеек; «ALPINE MILK CHOCOLATE альпийский молочный шоколад 1/100, Ludwig Schokolade (1,5)» в количестве 6 штук стоимостью 62 рубля 87 копеек на общую сумму 377 рублей 22 копейки; «ШОКОЛАД Бабаевский горький 1/100 ШБ» в количестве 8 штук стоимостью 45 рублей 62 копейки на общую сумму 364 рубля 96 копеек; «ШОКОЛАД Бабаевский темный с цельным миндалем 1/100 ШБ» в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей 94 копейки на общую сумму 407 рублей 52 копейки; «ШОКОЛАД Аленка с фундуком 1/100» в количестве 6 штук стоимостью 37 рублей 37 копеек на общую сумму 224 рубля 22 копейки, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил все в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего вышел за пределы торгового зала магазина «Да» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 2538 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: «ТЫСЯЧА ОЗЕР Масло слад/слив 82,5% 400г фол (Невские Сыры)» в количестве 10 штук стоимостью 254 рубля 15 копеек на общую сумму 2541 рубль 50 копеек, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил его себе под куртку, после чего вышел за пределы торгового зала магазина «Магнит» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2541 рубль 50 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Данным приговором Паршуку И.А. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 04 дня.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденным Паршуком И.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Осужденный считает приговор мирового судьи несправедливым, в котором при назначении наказания не учтена тяжесть преступлений, личность осужденного, хотя наказание и не выходит за пределы, предусмотренные законодательством, но по своему размеру является суровым, просит приговор мирового судьи в отношении него изменить, смягчить наказание в части строгости и снизить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Лагвинович М.Ю. в суд апелляционной инстанции представил письменные возражения на апелляционную жалобу, которую просил оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения. В суде апелляционной инстанции гособвинитель Втюрина Е.Ю. данные возражения поддержала, считает, что при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание Паршука обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, заболеваний, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представители потерпевших представитель потерпевшего, представитель потерпевшего, представитель потерпевшего не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили приговор мирового судьи признать законным и обоснованным и оставить его без изменения.

В судебном заседании осужденный Паршук И.А. и его защитник адвокат Нестерова Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор мирового судьи, как чрезмерно суровый, вынесенный с нарушением требований уголовно-процессуального закона и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о виновности Паршука И.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, юридическая квалификация действий Паршука И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. При вынесении приговора учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств. Вид и размер назначенного Паршуку И.А. наказания по совокупности преступлений и приговоров соответствует целям уголовного наказания и является справедливым.

Назначенное Паршуку И.А. наказание соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, исследованных в суде в полном объеме, при наличии смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, доводы осужденного Паршука И.А., изложенные в жалобе и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Осколковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАРШУК И.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 04 дня, - оставить без изменения; апелляционную жалобу Паршука И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.Г. Гордиенко