Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-915/2023;) ~ М-890/2023 от 07.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ           в <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о    возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

                 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о    возмещении ущерба, на том основании, что согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ истец обладает правом на использование автомобиля <данные изъяты> (VIN №) госномер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного указанному автомобилю. Согласно п. 1 соглашения арендатор обязан выплатить ущерб в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с п. 2 соглашения задолженность по оплате аренды в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные обязательства ответчиком не исполнены. В силу п. 3 соглашения за каждый день просрочки арендатор обязан уплатить пеню в размере 1 % от непогашенной суммы. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения неустойки 100 % размера суммы долга) просрочка составила 100 дней, что составляет <данные изъяты> (№). Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, от выполнения которой ответчик уклонился.

           Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки по соглашению о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательства по соглашению о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.

         Истец индивидуальный предприниматель ФИО2, ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

         Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между         индивидуальным предпринимателем ФИО2, которой на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в пользование передан автомобиль <данные изъяты> (VIN №) госномер №, и ФИО3 заключено соглашение о возмещении долга и ущерба, на основании которого в связи с повреждением указанного автомобиля ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по аренде транспортного средства в сумме <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 данного соглашения арендатор обязан выплатить истцу за каждый день просрочки пеню в размере 1 % от непогашенной суммы. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком не оспорены.

    Данное соглашение не исполнено, что ответчиком также не оспорено.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежит начислению неустойка, предусмотренная соглашением, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения неустойки 100 % размера от суммы долга) (<данные изъяты>). Размер неустойки исчислен истцом и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о    возмещении ущерба удовлетворить.

              Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции <адрес> <данные изъяты> России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по соглашению о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательства по соглашению о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

             Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.В. Беляевскова