Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5922/2023 ~ М-4356/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-005745-79 производство № 2-5922/2023

г. Великий Новгород 31 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Будницкой В.Б. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Кириллов А.А. с иском к Будницкой В.Б. о взыскании процентов по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом в размере 92794,43 руб., рассчитанные в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, с суммы
основного долга по займу, зафиксированной в судебном акте (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 42982,36 руб., рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с обшей суммы, зафиксированной в судебном акте (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,
в размере 3916 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из размеров ключевых ставок Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды, с обшей суммы, взыскиваемой по данному иску 139692,79    (92794,43+42982,36+3916) руб. с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком решения суда.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленный ответчику конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с «истечением срока хранения»).

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ Народный кредит (далее - Кооператив) и Будницкой В.Б. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок 24 месяцев. Процентная ставка по договору - 37% годовых.

Пунктом 4.7 Договора займа установлено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Кооператив надлежащим образом исполнил обязанность по передаче суммы займа: денежные средства в сумме 20000 руб. были получены заемщиком в полном объеме.

В связи с тем, что заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платежей, Кооператив обратился к мировому судье судебного участка № Великого Новгорода с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебным актом (судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) требования Кооператива были удовлетворены. С ответчика взыскана сумма в размере 38711,35 руб. (основной долг: 18086 руб., проценты за пользование займом: 12262 руб., повышенная компенсация: 7742 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине: 621,35 руб.).

Денежное обязательство по исполнению судебного акта было исполнено ответчиком несвоевременно - лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом, взысканные судом по делу №, были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование займом по ставке, зафиксированной в договоре займа (37% годовых), начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по займу (18086 руб.), как плата за пользование займом, подлежащая взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил: 92794,43 руб..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой, зафиксированной в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ (38711,35 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42982,36 руб.

Ответчиком допущена неправомерная и виновная просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего из судебного акта, а потому на него должна быть возложена ответственность в виде уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Великого Новгорода вынес определение о замене выбывшей стороны в правоотношениях (КПКГ Народный кредит) на правопреемника Кириллова А.А.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает. Ответчиком свой обоснованный расчет задолженности по договору суду не представлен, доказательства внесения платежей по договору так же не представлены.

Следовательно, иск о взыскании указанной задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 916 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Кириллова А.А. (ИНН №) к Будницкой В.Б. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Будницкой В.Б. в пользу Кириллова А.А. проценты за пользование займом в размере 92 794,43 руб., рассчитанные в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, с суммы основного долга по займу, зафиксированной в судебном акте (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 982,36 руб., рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с обшей суммы, зафиксированной в судебном акте (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 916 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из размеров ключевых ставок Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды, с обшей суммы, взыскиваемой по данному иску 139 692,79 (92794,43+42982,36+3916) руб. с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 7 ноября 2023 года.