Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-150/2022;) от 07.12.2022

Дело № 12-5/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года     г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Жилэксплуатация» на постановление Лобненского территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Жилэксплуатация», суд

установил:

и.о. начальника Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по МО ФИО2 00.00.0000 в отношении ООО «Жилэксплуатация» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, где указано, что по результатат проверки административного расследования составлен акт от 00.00.0000 , протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 . Согласно представленным материалам 00.00.0000 в 14 часов 15 минут установлено, что ООО «ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Согласно п.1.2 типового договора управления иные данные от 00.00.0000 многоквартирным жилам домом по адресу: ................, заключенного ООО «Жилэксплуатация» с собственником ................. Согласно п.4. указанного договора управляющая организация обязуется осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством. Согласно п.2.1 договора к помещениям общего пользования относятся помещения в многоквартирном жилом доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, коридоры. Согласно экспертного заключения № от 00.00.0000 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ................» параметры микроклимата в межквартирном коридоре ................ не соответствуют требованиям Сан Пин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Температура воздуха в межквартирном коридоре у ................ превышает верхнюю границу интервала допустимых значений.

Таким образом, ООО «Жилэксплуатация» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в размере 10 000 рублей.

На согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «Жилэксплуатация» обратился в суд с жалобой.

В судебном заседани и представитель ОО «Жилэксплуатация» доводы жалобы поддержала, показала, что в указанных в протоколе местах общего пользования действительно имеется превышение допустимого уровня температуры, однако естественная вентиляция в местах общего пользования для удаления возможных тепло избытков не запроектирована и осуществляется за счет открывания дверей в квартиры, что является особенностью проекта указанного жилого дома. Таким образом, считает, что отсутствует вина ООО «Жилэксплуатации» в изложенных в постановлении нарушениях.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и выслушав представителя ООО «Жилэксплуатация» пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного заключения государственной экспертизы, проведенного Государственным автономным учреждением Московской области «Московская областная государственная экспертиза» проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства «многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземным паркингом по адресу: ................ соответствуют требованиям действующих технических регламентов.

Согласно представленной проектной документации, во вне квартирных коридорах и лифтовых холлах предусмотрена вентиляция подпора воздуха и дымоудаленния при возникновении пожара. Согласно разъяснения генерального директора Группы компаний «Садовой кольцо» ( застройщика) ( л.д.41) естественная вентиляция в местах общего пользования для удаления возможных тепло избытков не запроектирована и осуществляется за счет открывания дверей в квартиры. Лифтовые холлы оборудованы противопожарными дверями и находятся в закрытом положении. Приборов отопления в указанных местах не запроектировано. Отопление вне квартирных коридоров осуществляется за счет проложенных по полу труб от технического помещения до отопительных приборов в квартире. Уменьшение температуры во вне квартирных коридорах возможно путем уменьшения подачи теплоносителя термостатической головкой на батарее в помещениях квартиры собственниками.

Согласно положениям ст.2.1 ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Однако судом установлено, что ООО «Жилэксплуатация» не имела возможности для соблюдения нарушенных норм температуры, указанных в постановлении.

Таким образом, вина ООО «Жилэксплуатация» в совершении вменяемого правонарушения не доказана, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. начальника Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области ФИО2 иные данные от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева