Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7436/2023 ~ М-4542/2023 от 26.05.2023

№

УИД: 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в размере 93 719 рублей, под 14,9% процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 41 382 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 525 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 3 857 рублей 54 копейки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в размере 93 719 рублей, под 14,9% процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 41 382 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 525 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 3 857 рублей 54 копейки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Отказывая ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия (ст. 52 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО6 в судебном заседании не отрицала необходимость погашения кредитных обязательств, более того представила суду чек по операции в счет погашения задолженности в размере 44 890 рублей 47 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               Ю.А. Климова