Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1032/2022 (2-4905/2021;) ~ М-4499/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-1032/22

УИД: 50RS0015-01-2021-008609-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Звонковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисова Александра Владимировича к Овчарову Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец Чибисов А.В. обратился в суд с иском к Овчарову И.В. о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Чибисовым А.В. и Овчаровым И.В. составлена расписка о приобретении покупателем автомобиля <данные изъяты> на сумму 55000 рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской подтверждается приобретение ответчиком у истца автомобиля <данные изъяты> и возникновение у него обязанности возвратить стоимость автомобиля в размере 55000 рублей.

По истечении срока оплаты по расписке ответчик свои обязательства не исполнил, от общения с истцом уклоняется, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с Овчарова Игоря Викторовича в пользу Чибисова Александра Владимировича сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2357,08 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1920 рублей, почтовые расходы 234,64 рубля.

В судебном заседании истец Чибисов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Овчаров И.В. в судебное заседание не явился, суд извещал его надлежащим образом по известному месту жительства. С согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Чибисов А.В. продал Овчарову И.В. автомобиль марки <данные изъяты>, а Овчаров И.В. обязался в рассрочку вернуть продавцу полную стоимость автомобиля в размере 55000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Распиской достоверно подтверждается передача автомобиля от истца ответчику, в расписке указана сумма 55000 рублей, с обязательством ее возврата за автомобиль, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения этого факта в данном случае не требуется.

Согласно расписке, денежная сумма за автомобиль в размере 55 000 должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы в размере 55000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств за автомобиль.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и заплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт передачи транспортного средства подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму в размере 2357,08 рублей, являются обоснованными.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и Заболотским Е.Д. заключен договор оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец оплатил за юридичекие услуги 5 000 рублей (л.д. 3).

Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя с Овчарова И.В. в пользу Чибисова А.В. в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Овчарова И.В. в пользу Чибисова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей и почтовые расходы в размере 234,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чибисова Александра Владимировича к Овчарову Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи– удовлетворить.

Взыскать с Овчарова Игоря Викторовича в пользу Чибисова Александра Владимировича сумму задолженности по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2357 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 920 рублей, почтовые расходы 234 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ