Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2022 ~ М-2482/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3179/2021

64RS0046-01-2022-004622-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой С.А. к Знаменской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Воробьева С.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Знаменской Е.Ю. в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере основного долга 397 545 рублей и процентов за пользование займом в размере 11 359 руб. 98 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 руб. 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2016 г. Воробьева С.А. передала Знаменской Е.Ю. 397 545 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчиком. Денежные средства представлены под условие их возврата, срок возврата сумму займа не установлен. В адрес ответчика было направлено уведомление возвратить долг в полном объеме, ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, для чего обратился за помощью к представителю, которому оплатил 35000 руб. и оплатил государственную пошлину в размере 7290 руб. 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 г. по 11 мая 2022 г. в размере 11359 руб. 98 коп.

Истец Воробьева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 28 июля 2016 г. Воробьева С.А. передала Знаменской Е.Ю. 397 545 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчиком. Денежные средства представлены под условие их возврата, срок возврата сумму займа не установлен.

15 марта 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление возвратить долг в полном объеме, ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав

Нахождение у истца расписки подтверждает его доводы о невозврате ответчиком суммы займа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Знаменскую Е.Ю. договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата займа суду не представил в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма заемных денежных средств в размере 397 545 рублей 00 копеек.

В связи с установлением факта необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени заявленный истцом, а именно с 15 марта 2022 г. по 11 мая 2022 г.

Расчет задолженности по уплате процентов (на сумму 11 359 руб. 98 коп.), произведенный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 руб. 00 копеек, а так же с учетом разумности, сложности дела и объема выполненной представителем работы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Воробьевой С.А. к Знаменской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Знаменской Е.Ю. в пользу Воробьевой С.В. задолженность по договору займа от 28 июля 2016 г. в размере 397 545 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 г. по 11 мая 2022 г. в размере 11359 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.

Судья: