Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 02.05.2023

УИД 05RS0№-75

1-420/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Новый <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Новый Чиркей, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РД, <адрес>, сел. Новый Чиркей, <адрес>, в ходе телефонного разговора посредством мессенджер приложения «WhatsApp» с ФИО6, который, увидев на сайте «Авито» размешенное объявление по изготовлению и продажи кухонной и мягкой мебели обратился к последнему с целью приобретения кухонного стола с восемью стульями, возник единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации возникшего преступного умысла направленного хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что ранее размещенное им на сайте «Авито» объявление по изготовлению и продажи кухонной и мягкой мебели не актуально, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем обмана договорился с ФИО6 об изготовлении и продажи последнему кухонной мебели: кухонного стола с восемью стульями на общую сумму за 90000 рублей. Осуществляя задуманное ФИО1 изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и продажи вышеуказанной мебели ФИО6, сообщил последнему о необходимости внесения предоплаты 15 000 рублей, и для перевода указанной сумму денег в качестве предоплаты предоставил ФИО6 абонентский № к которому привязана банковская карта, открытая на имя его супруги ФИО5, находящейся в неведении преступного умысла ФИО1 После чего ФИО6 находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, ввиду отсутствия банковской карты, передал указанную сумму денег наличными своей сестре ФИО7 и попросил последнюю посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществить перевод денежных средств в размере 15 000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру ФИО1, свою очередь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. 14-я <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру, тем самым ФИО1 совершил хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО6 Далее ФИО1 во исполнение задуманного, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом приобретения необходимых материалов для изготовления кухонного стола и стульев, ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ФИО6 с просьбой о внесении предоплаты в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ о внесении в качестве предоплаты в размере 16 000 рублей за изготовление и продажи мягкой мебели: углового дивана стоимостью 65 000 рублей. После чего ФИО6 так же находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, как и в предыдущий раз, передав ФИО7 наличными, денежные средства в размере 20 000 рублей и 18 000 рублей вновь попросил, осуществить перевод денег ФИО1 по вышеуказанному абонентскому номеру. ФИО7 через приложение «Сбербанк Онлайн» 31 03.2022г. в 13 часов 02 минут находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. 14-я <адрес>, осуществила перевод денежных средств, в размере 20 000 рублей, а также 01.04.2022г. в 20 часов 10 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 18 000 рублей на карту Айшат ФИО10 находящейся в неведении преступных намерений ФИО1, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО6 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 53 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину свою в совершении данного преступления признал полностью, где его приговорили к лишению свободы сроком на три года условно. Примерно с 2018 года по 2022 год он занимался продажей мебели через приложение «Авито», где у него имелась своя страничка, которой около 5 лет, куда он выкладывал фотография своих работ по изготовлению различной мебели. Примерно в марте 2022 года, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему на приложение «Авито» написал сообщение неизвестный профиль, который стал интересоваться мебелью, а именно столами и стульями. После чего им же был осуществлен звонок на его абонентский номер мобильного телефона +№, который был указан у него в «Авито», где в ходе разговора, последний представился по имени Зиявдин и стал расспрашивать его о столах и стульях. Хотя на тот период времени он перестал заниматься изготовлением мебели, у него возник умысел на завладение чужим имуществом, то есть денежных средств путем обмана, следующим образом: в ходе телефонного разговора с Зиявдином, они обсудили размеры необходимые для него стола и количества стульев, посчитав все, общую сумму он обозначил ему 90 000 рублей. После указанной им суммы, заказчик - Зиявдин согласился с данной суммой, где в ходе договора, ДД.ММ.ГГГГ Зиявдин перечислил по вышеуказанному номеру его мобильного телефона, который привязан к банковской карте его жены Айшат, денежные средства в размере 15 000 рублей. Примерно на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату не помнит, продолжая свой умысел направленный на завладение денежных средств путем обмана и войдя в его доверие, он позвонил Зиявдину и попросил перечислить по номеру его мобильного телефона денежные средства в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что те необходимы ему для работы. Также хочет пояснить, что денежные средства Зиявдин перечислял не со своей банковской карты, так как перечисленные денежные средства поступили ему от отправителя Айшат ФИО9 При отправлении денежных средств, Зиявдин уточнил дату готовности мебели (стола и 8-ми стульев), на что он ему обозначил дату примерно ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме, Зиявдин перечислил ему денежные средства в размере 35 000 рублей. После перечисления денежных средств Зиявдином, он их потратил на свои нужды по собственному усмотрению. Примерно в начале апреля 2022 года, посредством социальной сети Вацап, к нему вновь написал Зиявдин по поводу мягкой мебели, а именно по поводу углового дивана, которую тот увидел у него в приложении «Авито», стоимость которого была указана 65 000 рублей. Учитывая тот факт, что Зиявдин переводит ему денежные средства, которые он у его просит, он решил продолжить умысел направленный на завладение чужим имуществом, то есть денежных средств путем обмана, в следствие чего в ходе переписки с Зиявдином, он попросил его скинуть ему денежные средства сколько тот сможет, как предоплату за изготовление дивана, на что Зиявдин перевел денежные средства на банковский счет его жены Айшат, которая привязана к его номеру, в размере 18 000 рублей. Примерно через несколько дней он позвонил Зиявдину и снова попросил внести оплату, ссылаясь на то, что необходимо было заказать материал для изготовления мягкой мебели, на что Зиявдин ответил ему, что тот оплатит оставшуюся сумму только после получения товара. В последующем к нему неоднократно писал и звонил на социальную сеть «Вацап» Зиявдин и спрашивал по поводу изготовления и доставки мебели, на что он постоянного отвечал ему, что мебель почти готова и скоро ее доставят, хотя на самом деле ни стола со стульями, ни самого углового дивана изготавливать он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в день обговоренной доставки мебели, к нему позвонил посредством приложения «Вацап» Зиявдин, и стал расспрашивать о доставке, после чего он не знал, что ответить ему, и сообщил, что мебель уже загружена в автомобиль и водитель выехал. Примерно через 2-3 часа, к нему вновь позвонил Зиявдин и стал спрашивать на счет доставки мебели, на что он стал придумывать, якобы водитель автомобиля с мебелью попал в аварию и что по данному поводу идет разбирательство, а что касается мебели, то ее по любому доставят.

(том № л.д. 67-73)

Не смотря на признательные показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что примерно в марте 2022, более точно время и дату не помнит, на своем телефоне модели Самсунг Galax S22 Ultra, просматривая страницу в приложении «Авито» среди прочих объявлений он наткнулся на объявление по продаже столовой мебели, а именно стола с 8-мью стульями. Далее им был осуществлен телефонный звонок на абонентский №, указанный в объявлении, где с ним разговаривал парень, который представился по имени ФИО1, точно не помнит. В ходе телефонного разговора обсудив размеры необходимого ему стола и количество стульев они договорились о покупке им одного стола и восемьи стульев, стоимостью за 90 000 рублей. После договора, ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его родная сестра Айшат с его мобильного телефона через приложение «Сбербанк Тотлайн» перевела предоплату в размере 15 000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру привязанной к банковской карте, получатель которой является Айшат ФИО10 (жена ФИО1). На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, позвонив к нему посредством социальной сети Вацап, точное время не помнит, попросил его произвести предоплату, сказав ему, что ему необходимо приобрести материал для изготовления указанной мебели, что им в последующем было и сделано, как и ранее, то есть его сестра Айшат перевела ему деньги в размере 20 000 рублей, на вышеуказанный банковский счет. Поскольку у него не имеется банковской карты, переводы он просил сделать свою сестру Айшат, при этом отдавал ей денежные средства наличными. Купленные им стол и 8 стульев ему должны были доставить в <адрес> по месту его проживания не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО1. Тогда же в начале апреля 2022 года просматривая его же объявления в приложении «Авито», он договорился приобрести у него же мягкую мебель, точнее угловой диван, стоимостью примерно 65 000 рублей, точную цену не помнит. И за диван внес предоплату по просьбе ФИО1 в размере 18 000 рублей. Спустя несколько дней, тот снова стал звонить к нему посредством социальной сети Вацап и просить его перевести ему денежные средства, но он тогда засомневался и сказал ему, что сделает оплату всей суммы, после доставки мебели. В последующем он периодически переписывался с ФИО1 по поводу изготовления и доставки мебели, где тот каждый раз отвечал ему, что мебель почти готова и т.д., и что к указанному сроку будет доставлена. В день доставки мебели он связался с ним посредством приложения «WhatsApp» по его абонентскому номеру 8 985 560 35 32, где тот сообщил ему, что мебель уже якобы загружена в автомобиль и водитель выехал. Спустя несколько часов, примерно рассчитав время приезда, он связался с ним по поводу доставки, где ФИО1 ему сказал, что якобы водитель попал в аварию, и идет разбирательство и что мебель по любому доставят. Спустя еще некоторое время он начал звонить к ФИО1 посредством социальной сети Вацап, где тот вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, а в последующем ФИО1 вообще выключил свой телефон. Далее им самостоятельно были приняты меры по поиску данного лица по имени ФИО1. Спустя время им ФИО1 был установлен. После ФИО1 неоднократно обещал ему доставить мебель, а затем вернуть его денежные средства. Но в итоге ни денег, ни мебели от ФИО1 он не получил. Он предполагает, что в отношении него совершены мошеннические действия лицом по имени ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму в размере 53 000 рублей, указанная сумма для него является значительной.

(том № л.д. 18-20)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в марте 2022, более точно время и дату не помнит, ее брат Зиявдин на своем телефоне модели Самсунг Galax S22 Ultra, просматривая страницу в приложении «Авито» среди прочих объявлений наткнулся на объявление по продаже столовой мебели, а именно стола с 8-мью стульями. Далее его братом Зиявдином был осуществлен телефонный звонок на абонентский №, который был указан в объявлении, где с ним разговаривал парень, который представился по имени ФИО1. В ходе телефонного разговора обсудив размеры необходимого ее брату стола и количество стульев, Зиявдин договорился с Гамзтом о покупке одного стола и восьми стульев, в общей стоимости которое обходилось за 90 000 рублей. После договора, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее брата она со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела предоплату в размере 15 000 рублей по абонентскому номеру +№, который привязан к банковской карте, получатель которой является Айшат ФИО10 (жена ФИО1). На следующий день, то есть 31.03.2022г. ФИО1, позвонив к ее брату посредством социальной сети Вацап, попросил у ее брата Зиявдина произвести предоплату, сказав ему, что ему необходимо приобрести материал для изготовления указанной мебели, что Зиявдином в последующем было и сделано, как и ранее, то есть по просьбе ее брата она перевела ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, на вышеуказанный банковский счет, то есть на имя Айшат ФИО10 Поскольку у ее брата Зиявдина не имеется банковской карты, переводы ее брат просил сделать ее, при этом отдавал ей денежные средства наличными. Купленные ее братом Зиявдином стол и 8 стульев, с его слов, ему должны были доставить в <адрес> по месту его проживания, то есть по адресу: РД, <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО1. Также, ее брат Зиявдин в начале апреля 2022 года просматривая его же объявления, то есть ФИО1, в приложении «Авито», договорился приобрести у него же мягкую мебель, точнее угловой диван, стоимостью примерно 65 000 рублей. По просьбе ФИО1, ее брат попросил ее произвести предоплату денежных средств за диван в размере 18 000 рублей, а ей в свою очередь дал наличными денежные средства. Спустя несколько дней, со слов моего брата, ФИО1 снова стал звонить к нему посредством социальной сети Вацап и просить у него перевести ему денежные средства, но Зиявдин тогда засомневался и сказал ФИО1, что сделает оплату всей суммы, после доставки мебели: стола с 8-ми стульями и углового дивана. В последующем, со слов ее брата, Зиявдин периодически переписывался с ФИО1 по поводу изготовления и доставки мебели, где ФИО1 каждый раз отвечал Зиявдину, что мебель почти готова и т.д., и что к указанному сроку будет доставлена. В день доставки мебели ее брат Зиявдин связался с ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» по его абонентскому номеру №, где он сообщил Зиявдину, что мебель уже якобы загружена в автомобиль и водитель выехал. Спустя несколько часов, примерно рассчитав время приезда, ее брат Зивдин стал связываться с ним по поводу доставки, где ФИО1 сказал Зиявдину, что якобы водитель, который вез мебель, попал в аварию и идет разбирательство и что мебель по любому доставят. Спустя еще некоторое время ее брат Зиявдин стал звонить к ФИО1 посредством социальной сети Вацап, где ФИО1 вовсе перестал отвечать на телефонные звонки, а в последующем ФИО1 вообще выключил свой телефон. Далее ее братом Зиявдином самостоятельно были приняты меры по поиску данного лица по имени ФИО1. Спустя время им ФИО1 был установлен. После он неоднократно обещал ему доставить мебель, а затем вернуть его денежные средства. Но в итоге ни денег, ни мебели от него Зиявдин не получил. Она предполагает, что в отношении ее брата Зиявдина были совершены мошеннические действия лицом по имени ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму в размере 53 000 рублей, указанная сумма для Зиявдина является значительной.

(том № л.д. 58-61)

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6, от 13.04.2023г., из которого следует, что неизвестное лицо в период времени с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в торговые площадке «Авито» под предлогом продажи мебели кухонного стола с восемью стульями и диваном, введя его в заблуждение совершил мошеннические действия, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 53 000 рублей.

(том № л.д. 6)

- протоколом осмотра предметов, от 17.04.2023г., из которого следует, что Айшат ФИО9, 30.03.2022г., были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей в 16 часов 48 минут, 31.03.2022г., были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей в 13 часов 02 минут и перевод денежных средств в размере 18 000 рублей в 20 часов 10 минут.

(том № л.д. 41-50)

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании не вызывают сомнения и не отрицалось ФИО1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, а также показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, на учетах в специализированных государственных органах и диспансерах города не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлению, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины в содеянном и раскаяние, наличие у него малолетних детей и постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимо­сти уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд счита­ет возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им но­вых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО8 была предоставлена подсудимому для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО8 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4766 рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не возлагать на ФИО1, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

МВД по РД ИНН:0544002420,

КПП:054401001,

р/с: 03№,

банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан,

КБК:18№,

К/С:40№,

БИК:018209001, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чек по операции от 30.03.2023г., чек по операции от 31.03.2023г. и чек по операции от 01.04.2023г. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 4766 (четыре тысяча семьсот шестьдесят шесть)рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговорможетбытьобжалованвапелляционном порядке в ВерховномСуде<адрес> через Хасавюртовский городской суд втечение10сутоксодняегопровозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев