Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2023 ~ М-1480/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2174/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001761-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2174/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский горсуд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности своей неявки она не представила.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. В судебное заседание истец вновь не явилась, но была извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие она в суд не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не приобщила.

Представитель либо сам ответчик в судебное заседание не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания под роспись в повестке.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, из чего суд делает вывод, что она утратила интерес к данному спору или разрешила его в ином порядке.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате 02.08.2023.

Судья И.П. Нестеренко