Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-303/2023 от 15.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 13-303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                              г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Музыченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «МТБанк» об осуществлении процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства о взыскании с Кирик Владимира Владимировича денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление Закрытого акционерного общества «МТБанк» об осуществлении процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства о взыскании с Кирик В.В. денежных средств.

В обоснование ходатайства взыскатель указывал на то, что основанием для правопреемства явилась реорганизация в форме присоединения ЗАО «Идея Банк» к ЗАО «МТБанк».

Должник в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако свою явку не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Как следует из приложенных к заявлению документов, основанием для правопреемства явилась реорганизация в форме присоединения ЗАО «Идея Банк» к ЗАО «МТБанк», в подтверждение чего суду представлены следующие документы: копия выписки из протокола от 30.07.2021 № 3 на 1 л., копия письма Национального банка от 31.10.2021 № 29-12/526 на 1 л., пресс-релиз Национального Банка Республики Беларусь от 01.11.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости осуществить процессуальное правопреемство с ЗАО «Идея Банк» на ЗАО «МТБанк».

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «МТБанк» об осуществлении процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства о взыскании с Кирик Владимира Владимировича денежных средств удовлетворить.

Применить процессуальное правопреемство и произвести замену стороны Закрытое акционерное общество «Идея Банк» на Закрытое акционерное общество «МТБанк», УНП <данные изъяты>, <адрес>. Банковские реквизиты: к/с № в Межгосударственный банк (<адрес>, БИК <данные изъяты>, корсчет: № в ГУ Банка России по ЦФО, SWIFT – <данные изъяты>) ИНН/КПП ЗАО «МТБанк» - <данные изъяты>, SWIFT: <данные изъяты>, р/с №.

На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Крым в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья: