Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2020 ~ М-3966/2020 от 19.08.2020

    55RS0№-32

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего ФИО7

    при секретаре ФИО4,

    при помощнике ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

    «11» сентября 2020 года

    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 01.08.2018 года ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей на два месяца. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор о залоге, по которому он (истец) является залогодержателем, а ответчик- залогодателем. Согласно расписке, за пользование денежными средствами ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 4 % на сумму основного долга. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в расписке, уплаты процентов на сумму займа, ответчик предоставил в залог автомобиль марки №) №, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: №, цвет черный, г/н №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 11 указанного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля оценивается в 1500000,00 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 700 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 032,26 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 350,72 руб., государственную пошлину в сумме 15846,91 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, модель ТС: NISSAN Patrol, (VIN) №, 2012 года изготовления, № двигателя: №, цвет черный, г/н №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1500 000 рублей, согласно договору о залоге.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, направил представителя.

    Представитель истца- ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

     По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 700 000 рублей, что оформлено распиской.

Срок возврата займа установлен два месяца.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств- два месяца, в соответствии со статьей 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, в установленный срок сумма займа возвращена не была, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Как следует из существа договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от полученной суммы. Проценты уплачиваются ежемесячно.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа оговорены проценты, они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

Согласно расчету, произведенному исковой стороной и проверенному судом, размер процентов, оговоренных договором и подлежащих уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 032,26 рублей (700 000 * 4 % * 12 месяцев).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, по истечению срока займа, предусмотренного в договоре, и по настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

В силу ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, размер которых составляет 88 350,72 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а равно и доказательств в опровержение доводов иска и исполнения обязательств по выплате присужденных к взысканию решением суда денежных средств.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая установленный судом и не опровергнутый какими-либо доказательствами факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469382,98 рублей, из которых: 700 000 рублей – основной долг, 681 032,26 рублей – проценты, 88 350,72 рублей – проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: NISSAN Patrol, (VIN) №, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: №, цвет черный, г/н №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор залога автомобиля NISSAN Patrol, (VIN) №, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: №, цвет черный, г/н №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 11 указанного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2 договора залога, стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 1500000,00 рублей.

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По правилам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом указанных обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положения о залоге транспортного средства, установленные в договоре займа, были известны ответчику, о чем имеется его подпись.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15846,91 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 382,98 рублей, из которых: 700 000 рублей – основной долг, 681 032,26 рублей – проценты по договору, 88 350,72 рублей – проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2020год.

    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки модель ТС: NISSAN Patrol, (VIN) №, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: №, цвет черный, г/н №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15846,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:                     А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.