Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жиляева Д.В., подсудимого Федосеева В.С., защитника – адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева Виталия Сергеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей М.Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосеева В.С., в котором она указала, что у них с Федосеевым В.С. состоялось примирение, претензий к нему она не имеет, ей возмещен материальный и моральный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Подсудимый Федосеев В.С., защитник Грязина М.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Федосеевым В.С. возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Федосеев В.С. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб. С потерпевшей он примирился, принес ей извинение. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жиляев Д.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у подсудимого (т. 1 л.д. 104), признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заявлению потерпевшей они примирились с подсудимым, материальный и моральный ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые ею приняты, претензий она не имеет. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Согласно прилагаемой расписке потерпевшая М.Э.В. получила от Федосеева В.С. 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также морального вреда.

Судом также учитывается, что Федосеев В.С. на диспансерном учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 102), состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере (т. 1 л.д. 101), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 103).

<иные данные>

Согласно медицинским документам Федосеев В.С. <иные данные>

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, принесения подсудимым извинений потерпевшей, возмещением им причиненного материального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Федосеева В.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Полушиной Н.Г. в размере 14620 рублей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 65), адвоката Грязиной М.В. за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 8920 рублей.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что Федосеев В.С. имеет психическое заболевание, которое препятствует его самостоятельному осуществлению права на защиту, в соответствии с приведенным заключением врача судебно-психиатрического эксперта (т. 1 л.д. 178-179), учитывая наличия у него наличие ряда заболеваний, препятствующих его трудоустройству, суд считает необходимым освободить Федосеева В.С. от указанных процессуальных издержек. В судебном заседании Федосеев В.С. показал, что в силу ограничений по здоровью не может возместить указанные процессуальные издержки.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Федосеева Виталия Сергеевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федосеева В.С. отменить.

Освободить Федосеев В.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев