Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-259/2022 ~ М-34/2022 от 10.01.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000053-72

Гр. дело № 2-259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                 31 января 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием представителя истца - ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» Иванова С.В.,

ответчика Комарова А.В., его представителя Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» к Комарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» к Комарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного *** в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца - ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» Ивановым С.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Комаровым А.В., согласно которому ответчик Комаров А.В. выплачивает истцу - ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 220 000 рублей в счет компенсации причиненного в результате ДТП материального ущерба в течение 5 дней после подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Указанные денежные средства могут быть оплачены как непосредственно ответчиком, так и иными лицами за ответчика, в том числе Комаровой Н.С. (г. Мичуринск, *** В случае исполнения ответчиком указанных обязательств истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме, а также от всех иных требований, которые истец может предъявить к ответчику в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, произошедшего *** Если указанная сумма не будет переведена на расчетный счет истца в указанный срок, истец на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Мичуринский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере *** рублей, из которых *** - материальный ущерб, *** - расходы по проведению оценки. Понесенные сторонами судебные издержки (для истца в остальной части, не оговоренной в тексте мирового соглашения) относятся на стороны, их понесшие, и взысканию с другой стороны не подлежат. Просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителю истца и ответчику понятны.

Ответчик Комаров А.В., его представитель Попов А.А. заявленное ходатайство поддержали, просят суд утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены письменно в виде отдельного документа, подписанного представителем истца - генеральным директором ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» Шевердяевым А.В. и ответчиком Комаровым А.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» в лице генерального директора Шевердяева А.В. и ответчиком Комаровым А.В., согласно которому ответчик Комаров А.В. выплачивает истцу - ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненного в результате ДТП материального ущерба в течение 5 дней после подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Денежные средства могут быть оплачены как непосредственно ответчиком, так и иными лицами за ответчика, в том числе Комаровой Н.С. (г. Мичуринск, ***). В случае исполнения ответчиком указанных обязательств истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме, а также от иных требований, которые истец может предъявить к ответчику в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ***. Если указанная сумма не будет переведена на расчетный счет истца в указанный срок, истец на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в Мичуринский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере *** рублей, из которых: *** рублей - материальный ущерб, *** рубля - расходы по проведению оценки. Понесенные сторонами судебные издержки (для истца в остальной части, не оговоренной в тексте мирового соглашения) относятся на стороны, их понесшие, и взысканию с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» к Комарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                                                                                       О.И. Грязева