Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 31.10.2023

дело № (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Кузменова С.П., защитника подсудимого - адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузменова С.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузменов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Кузменов С.Д. умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа со двора домовладения, расположенного по адресу: пер. Сельский <адрес>, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 720 MD 27.5V010», стоимостью 6140 рублей и велосипед «Ricks caster 26», стоимостью 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 940 рублей.

Подсудимый Кузменов С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, указав также, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний подсудимого Кузменова С.Д., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проходил по пер. Сельскому <адрес>, и решил зайти во двор домовладения, расположенного по пер. Сельский <адрес>. Во дворе увидел два скоростных велосипеда Stels» и «Ricks» зеленого цвета, решил похитить. Он выгнал на улицу велосипед «Stels», а второй велосипед «Ricks», придерживая рукой за руль, катил рядом с собой. Проехав несколько метров, он решил оставить один велосипед во дворе соседнего заброшенного дома от домовладения Потерпевший №1 по пер. Сельскому, <адрес>, чтобы позже вернуться за ним. Он пересел на второй велосипед и поехал к знакомому Свидетель №2, проживающему по <адрес>. Кражу он совершил около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Велосипед «Ricks», он оставил во дворе у Свидетель №2, сказал, что заберет его позже. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он увидел, что велосипед «Ricks» стоит у стены в гараже, понял, что велосипед прикатил Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать по поводу хищения велосипеда зеленого цвета «Ricks», принадлежащий ФИО13 Он не стал отпираться и сознался в совершенном преступлении. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 146-149).

Виновность подсудимого Кузменова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по пер. Сельский, <адрес>, во дворе стояли два велосипеда - «Stels Navigator 720 MD 27/5V010» и «Ricks caster 26». Около 15 часов 20 минут он вышел во двор и обнаружил, что оба велосипеда пропали со двора. Супруга Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о пропаже. Он пошел по следу, велосипеда, дошел до соседнего заброшенного дома по адресу: пер. Сельский, <адрес>, где во дворе нашел свой велосипед «Stels Navigator 720 MD 27/5V010». Он откатил велосипед домой и продолжил поиски второго велосипеда «Ricks caster 26», однако найти он не смог. С заключением товароведческой экспертизы принадлежащих ему велосипедов он согласен. Ущерб в размере 17275 рублей является для него значительным. От следователя ФИО6 ему стало известно, что хищение велосипедов совершил Кузменов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Ricks caster 26» был возвращен ему следователем, претензий и исковых требований к Кузменову С.Д. не имеет (т.1 л.д.68-72, л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, дала показания на предварительном следствии единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мамой ФИО7 находились дома по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, которая днем находится закрытой, но не запертой. Около 15 часов 00 минут к нему приехал на велосипеде знакомый Кузменов С.Д. Они пообщались с Кузменовым С.Д., после чего последний ушел пешком домой, сказал, что велосипед заберет позже. О том, что велосипед является краденным, Кузменов С.Д. ему не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде Кузменова С.Д. поехал по месту его жительства по <адрес>. Кузменова С.Д. во дворе не было и он поставил велосипед в гараж и ушел домой (л.д.106-108).

Виновность Кузменова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. <адрес> Сельский, <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на места во дворе и рассказал, что 26.09.2023г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, у него со двора пропали два велосипеда «Stels Navigator» и «RICKS CASTER 26». Он начал их поиски велосипеда, и обнаружил один из пропавших велосипедов «Stels Navigator» в траве двора соседнего заброшенного дома. Потерпевший №1 к протоколу осмотра представлены документы: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «RICKS CASTER 26»; товарный чек № от 05. 08.2021 г. на покупку велосипеда «RICKS CASTER 26». Далее Потерпевший №1 проследовал к дому по пер. Сельский, <адрес>, где указал на место во дворе, где обнаружил пропавший велосипед «Stels Navigator» (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023г. с приложением,согласно которого объектом осмотра является гараж домовладения, расположенного <адрес>. В ходе осмотра гаража, обнаружен велосипед чёрно-зеленого цвета «RICKS CASTER». Участвующий в осмотре Кузменов С.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.в утреннее время на данном велосипеде приехал Свидетель №2 и поставил велосипед в гараж его домовладения (л.д. 27-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: брошюра «Руководство по эксплуатации велосипеда Ricks caster 26», товарный чек № от 05.08.2021г и велосипед «Ricks caster 26», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 79-81);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1,согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя принадлежащие ему: брошюру «Руководство по эксплуатации велосипеда Ricks caster 26», товарный чек № от 05.08.2021г., велосипед «Ricks caster 26». Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на <адрес>, напротив здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят велосипед «Stels Navigator 720 MD 27/5V010» (л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств велосипед «Stels Navigator 720 MD 27.5V010» (л.д.101-103);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, он получил от следователя ФИО6 принадлежащий ему: велосипед «Stels Navigator 720 MD 27/5V010», похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость велосипеда «Stels Navigator 720MD» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9600 рублей, велосипед «Ricks Caster 26» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7675 рублей (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость велосипеда «Stels Navigator 720MD» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4800 рублей, велосипед «Ricks Caster 26» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6140 рублей (л.д. 131-132);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузменов С.Д. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пер. Сельский, <адрес>, похитил спортивный велосипед у Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Явка написана без оказания на него физического и психологического давления (л.д. 36-38).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми.

Подсудимый Кузменов С.Д. вину в совершении преступления, признал полностью, его признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Подсудимый Кузменов С.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании. Совершенное преступление является оконченным, так как похищенным имуществом подсудимый Кузменов С.Д. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма ущерба составила 10940 рублей, из показаний потерпевшего следует, что указанный ущерб для него является значительным, так как он имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, сожительницу Свидетель №1, которая больна онкологическим заболеванием. Также он оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, на приобретение продуктов питания тратит около 25 000 рублей, предметов быта около 10 000 рублей, лекарств для жены около 20 000 рублей, иных доходов он не имеет. С учетом материального положения потерпевшего, суммы похищенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный подсудимым потерпевшему ущерб, является для него значительным.

Кузменов С.Д. действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества.

Все письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых, на основании соответствующего постановления, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценив явку с повинной Кузменова С.Д., суд признает ее допустимым доказательством, так как она соответствует ст. 142 УПК РФ. Кузменову С.Д. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, явка с повинной дана им в отсутствие защитника, при этом Кузменов С.Д., от услуг защитника отказался. В судебном заседании подсудимый Кузменов С.Д. обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Суд пришёл к выводу, что вина Кузменова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, учитывает, что Кузменов С.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, участвовал в СВО - имеет правительственные награды.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также на диспансерном учете у врачей Акбулакской УБ, Кузменов С.Д. не состоит.

Как личность по месту жительства - службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> Кузменов С.Д. характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузменова С.Д., является рецидив преступлений.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи(ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных как ч. 1 так и ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд назначает Кузменову С.Д. наказание, с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть, без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ или прекращения производства по уголовному делу, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░