Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 11.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А,О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой Кредит» к Верховцеву Н.А. о взыскании долга по договору микрозайма

По апелляционной жалобе Верховцева Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 27.02.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

МК «Твой Кредит» обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование ссылается на то, что 12.01.2022 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил 19.000 рублей, сроком на месяц, под 0,93% в день. Заем должен быть возвращен в срок до 11.02.2022 года. Ответчик возврат денежны-х средств не произвел. Задолженность за период с 12.01. по 06.10.2022 года составляет 88.693,9 рублей. На этом основании просил взыскать с ответчика сумму основного долга 19.000 рублей, проценты за пользование займом 47.500,0 рублей и расходы по оплате госпошлины.

По решению мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от 27.02.2023 года исковые требования МК «Твой Кредит» удовлетворены.

С решением суда не согласен ответчик Верховцев Н.А. и подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что заем был взят онлайн с номера телефона, который ответчику не принадлежит и не принадлежал. Это указывает на непричастность ответчика к договору займа. Ксерокопия его паспорта была получена обманным способом <данные изъяты> По факту мошеннических действий ответчик обратился в полицию.

В судебном заседании ответчик Верховцев Н.А. доводы своей жалобы поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что он не заключал договор займа с истцом.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В обосноваиие иска МК «Твой Кредит» представила суду письменной договор потребительского займа от 12.01.2022 года, заключенный между ООО МК «Твой Кредит» и Верховцевым Н.А. Данный договор займа создан с использованием системы сайта истца, при его заключении использован аналог собственноручной подписи заемщика.

В индивидуальных условиях договора указано, что условия подтверждены конклюдивными действиями заемщика с номера телефона №, кодом подтверждения № время подтверждения 12.01.2022 года.

Принадлежность указанного абонентского номера ответчику на дату заключения договора подтверждается справкой начальника службы безопасности филиала МТС в г.Оренбурге от 08.02.2023 года.

Таким образом, доводы Верховцева Н.А. о том, что данный абонентский номер ему не принадлежит, являются голословными, и не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что заемные средства в размере 19.000 рублей, согласно условий договора были перечислены на банковскую карту заемщика №. Указанная банковская карта принадлежит АО «Газпромбанк» и зарегистрирована на имя ответчика, следовательно, денежные средства по договору займа были получены ответчиком.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании является законным и обоснованным.

Руководствучсь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: