Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2022 ~ М-774/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2156/2022

39RS0001-01-2022-001173-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Данилову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Даниловым Ю.С. кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 11 января 2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 1 174 360,70 руб., из которых: 1 145 889,17 руб. – основной долг, 26 299,60 руб. – проценты, 1 652,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 519,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 174 360,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 071,80 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с Даниловым Ю.С. вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, банк потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заёмщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2022 г. составил 1 174 360,70 руб.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 071,80 руб., что следует из платежного поручения №55981 от 25 января 2022 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Данилову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Данилова Ю.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 360,70 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят руб. 70 коп.) руб., из которых: 1 145 889,17 руб. – основной долг, 26 299,60 руб. – проценты, 1 652,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 519,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Данилова Ю.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 071,80 руб. (четырнадцать тысяч семьдесят один руб. 80 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.

Судья                                 О.В. Ушакова