Дело №2-461/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000611-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 июля 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.В. к Макеевой С.Т. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.В. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Макеевой С.И. о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. и процентов по 395 ГК РФ в размере 1079 руб. 45 коп., всего: 5179 руб. 45 коп., денежных средств, вырученных от продажи транспортных средств в размере 263750 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6348 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что ее брат Макеев С.А. сожительствовал с ответчицей Макеевой С.И. 13.04.2019 года Макеев С.А. умер, наследницей к его имуществу стала истица, по праву наследования она стала собственницей имущества: жилого дома, земельного участка, автомобиля ВАЗ 21099, 2002 г.в., автомобиля УАЗ 3962, 1997г.в. Кроме того, по решению суда к ней перешли кредитные обязательства Макеева С.А. перед ПАО «Совкомбанк». Кредитные средства Макеев С.Аж. расходовал совместно с ответчицей, в связи с чем, ответчица взяла на себя обязательство выплачивать долги по кредиту сама, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу о взыскании кредитной задолженности. Однако ответчица погасила только часть задолженности, оставшуюся часть долга истица выплатила сама, после чего получила от ответчицы расписку, но когда подошел срок выплачивать долг, ответчица выплачивать долг отказалась. Кроме того, ответчицей без ведома истицы были проданы вышеуказанные автомобили, перешедшие к истице по наследству после смерти брата, поэтому она взыскивает их стоимость. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Семенова Т.В. не явилась, в суд от нее поступило заявление прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Макеева С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Семеновой Т.В. от иска.
Производство по исковому заявлению Семеновой Т.В. к Макеевой С.И. о взыскании суммы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить Семеновой Т.В. государственную пошлину в размере 6348 (Шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 30 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2022г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней после вынесения в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы.
Судья Л.В.Гусева