Решение по делу № 2-62/2012 от 17.02.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 февраля 2012 год.

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., при секретаре Доржиевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» к Мостипан В.А.1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» <ФИО2 обратилась в суд с иском к Мостипан В.А.1 о взыскании материального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> в 15.00 час. в нарушение п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> осужденный Мостипан В.А.1 имея умысел на дальнейшее нарушение порядка отбывания наказания и осознавая, что своими действиями причиняет имущественный вред учреждению умышленно совершил порчу имущества, а именно сломал телевизор. Просит взыскать с ответчика Мостипан В.А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» материальный ущерб в сумме 3421 руб. 30 коп., взыскать с ответчика государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО2, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчику Мостипан В.А.1 было направлено разъяснение прав с указанием, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ он вправе вести дело через своего представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, удостоверенной начальником соответствующего места лишения свободы, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии со ст. 41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб, в случае отказа от возмещения, ущерб взыскивается в судебном порядке.

 Причинение ответчиком материального ущерба подтверждается представленными истцом документами: рапортом начальника отряда СУОН майора внутренней службы <ФИО3 из которого следует, что <ДАТА2> в 15.00 час. в дневном отделении ОСУОН, осужденный Мостипан В.А.1 умышленно сломал телевизор, с целью подстрекательства осужденных, содержащихся в строгих условиях к противоправным действиям, копией акта от <ДАТА2> в том, что осужденный мостипан В.А. умышленно сломал телевизор, копией акта порчи имущества от <ДАТА2>, копией справки о стоимости основных средств находящихся в ОСУОН на <ДАТА5>, согласно которой стоимость телевизора составляет 3092 руб. 30 коп., копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от <ДАТА6>, копией акта от <ДАТА6> об отказе осужденного в расписке об ознакомлении с постановлением начальника ИК от <ДАТА6> о применении меры взыскания в виде выговора, справкой от <ДАТА7> в том, что  Мостипан В.А.1, 1990 года рождения осужден <ДАТА8> Верховным Судом по части 3 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, копией оборотной ведомости по основным средствам за октябрь 2011 года согласно которой стоимость телевизора составляет 3 092 руб. 30 коп., копией акта об отказе ознакомления и получения искового заявления о возмещении материального ущерба ответчиком Мостипан В.А.1, копией акта о списании основных средств от <ДАТА2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» к Мостипан В.А.1 о взыскании материального ущерба,  удовлетворить.

Взыскать с Мостипан В.А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ»  материальный ущерб в размере 3421 руб. 30 коп.

Взыскать с ответчика Мостипан В.А.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

 Копию заочного решения вручить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. Мировой судья И.З. Санхядова