Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2024 (1-553/2023;) от 26.09.2023

Дело №

Поступило в суд 26.09.2023

УИД 54RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Кукченко Е.И.,

подсудимого Бочкарева В.Б.,

защитника – адвоката Залешина К.А.,

при секретаре Баранниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкарева В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности территориального управляющего в ООО «ГиД», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бочкарев В.Б. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 163-го судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме.

На основании постановления мирового судьи 163-го судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 5423 027122 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами Бочкарева В.Б. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бочкарев В.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, у Бочкарева В.Б., находившегося в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком Х <данные изъяты> региона, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, Бочкарев В.Б., реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, привел двигатель автомобиля «KIA RIO» (КИА РИО) в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком Х <данные изъяты> региона, в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение по <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, Бочкарев В.Б., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком Х <данные изъяты> региона, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Бочкарев В.Б. управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, Бочкарев В.Б. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком Х <данные изъяты> региона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличие достаточных оснований полагать, что Бочкарев В.Б. управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Однако, Бочкарев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, понимая, что будет установлено состояние его опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Бочкарева В.Б. проведено в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочкарев В.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев В.Б. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Залешин К.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Бочкарев В.Б. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бочкарев В.Б., обоснованно, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

        показаниями свидетелей Свидетель №1 и Валовик А.А от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые указали, что он проходят службу в органах внутренних дел в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на территории <адрес> на служебном патрульном автомобиле в составе экипажа «Восток 249». ДД.ММ.ГГГГ около в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> региона. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 представился и попросил водителя предъявить документы для проверки. Водитель, указанного автомобиля представился Бочкаревым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил документы на свое имя, также предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. В ходе общения с Бочкаревым В.Б. у них возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него имелись соответствующие признаки опьянения, а именно, запах изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Кроме того, при проверке по информационным базам ГИБДД ФИС-М было установлено, что водитель Бочкарев В.Б. не имеет права управления транспортным средством, поскольку в 2021 году привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в 16 часов 25 минут Бочкарев В.Б. был отстранен от управления автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> региона ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись, понятые также ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее в присутствии понятых в 16 часов 40 минут Бочкареву В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе-алкотесторе или в медицинском учреждении, на что Бочкарев В.Б. в присутствии понятых отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, где он в соответствующей графе собственноручно написал «Отказываюсь». Понятые и Бочкарев В.Б. расписались в протоколе, замечания к протоколу не поступили. Автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 142 региона был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а сам Бочкарев В.Б. для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. Кроме того, у Бочкарева В.Б. было изъято его водительское удостоверение, поскольку после лишения он не сдавал в органы ГИБДД и срок лишения в порядке ст. 32.7 КоАП РФ был прерван (л.д. 50-51, 52-53);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут она шла вдоль <адрес>, когда к ней обратились сотрудниками ГИБДД, которые представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «Киа Рио», черного цвета, государственный регистрационный знак Свидетель №3 не запомнила, так как имелись на то основания. Она согласилась. Водитель автомобиля «Киа Рио», черного цвета, которого она видела впервые, представился как Бочкарев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратила внимание на то, что у водителя присутствовали признаки опьянения, а именно он был заторможен, со слов сотрудников полиции ей известно, что у водителя Бочкарева В.Б. исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, сама она с водителем не разговаривала, на вопросы сотрудников он отвечал однозначно и не громко. По факту отстранения от управления транспортным средством Бочкарева В.Б. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым из участников, замечаний не поступило, после чего она и второй понятой поставили свои подписи, Бочкарев В.П. тоже поставил свою подпись, копия протокола вручена ему. Затем сотрудник дорожно-патрульной службы предложил Бочкареву В.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотекторе или в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. В заполненных документах инспектором все указано было верно. Копии всех протоколов сотрудником дорожно-патрульной службы были вручены Бочкареву В.Б. в ее присутствии и в присутствии второго понятого. Далее с нее было отобрано объяснение по данному факту. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Бочкарева В.Б. оказано не было. Бочкарев В.Б. в присутствии понятых ничего не пояснял по поводу своего состояния (л.д. 54-56);

показаниями подозреваемого Бочкарева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника вину признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес> А, <адрес> вместе со своей девушкой Титомир Т. И.. Ранее (2014 год) он привлекался к уголовной ответственности за совершения имущественного преступления. В настоящее время юридически не судим. Кроме того, ранее он дважды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено по обоим делам административные наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждый. Штраф оплатил сразу ДД.ММ.ГГГГ. На судах присутствовал, решение не оспаривал. Постановления на руки получал. Водительское удостоверение имеющееся у него и полученное после обучения он не сдал в органы ГИБДД, хотя знал, что это необходимо сделать, но водительское удостоверение сдавать не стал, так как ему было стыдно признаться перед работодателем, в совершенном им данного поступка, боялся, что его уволят, заберут автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и передвигался на автомобиле с этим водительским удостоверением. Около 16 часов он передвигался на автомобиле «Киа Рио» г/н <данные изъяты> принадлежащем ООО «ГиД», по служебным делам и примерно около 16 часов 07 минут был остановлен сотрудниками ДПС у <адрес>А, по <адрес> предъявил сотрудникам свое водительское удостоверение, которое должен был сдать после суда. После чего сотрудники его отстранили от права управления транспортным средством и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте. Он отказался, поскольку предполагал, что у него в выдыхаемом воздухе покажет наличие алкоголя, поскольку накануне выпивал спиртные напитки. Тогда сотрудниками ГИБДД составили на него административный протокол за вождение без права управления транспортным средством, а в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых написал, что отказывается. Далее он был доставлен в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Вину в совершении нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, признает в полном объеме. В содеянном раскаялся, обязуется впредь такого не повторять (л.д. 64-67);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» г/н <данные изъяты> в кузове черного цвета, под управление водителя Бочкарева В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что данный водитель лишен специального права управления ТС и по постановлению мирового судьи 163-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Бочкаревым В.Б. сдано не было. В связи с тем, что у Бочкарева В.Б. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Далее в присутствии понятых Бочкарев В.Б. был отстранен от управления транспортными средствами и ем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе-алкотекторе или в медицинском учреждении, на что Бочкарев В.Б. в присутствии понятых отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, где он в соответствующей графе собственноручно написал «Отказываюсь». Бочкарев В.Б. для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> (л.д. 10-11);

копией постановления мирового судьи 163-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бочкарев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 26-29);

копией постановления мирового судьи 163-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бочкарев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 31-34);

ответом инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным базам данных ГИБДД гражданин Бочкарев В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортным средствами на общий срок 3 года: постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объёме. Согласно информационным базам данных ГИБДД, гражданин Бочкарев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД МУ МВД России «Краснояровское». Срок лишения права управления транспортными средствами Бочкарева В.Б. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бочкарев В.Б., управляющий автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове черного цвета, в 16 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке) (л.д. 12);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Бочкарев В.Б. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 28.07.20231 в 18 часов 00 минут автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Х285ЕО, 142 в кузове черного цвета, помещен на специализированную штрафную автостоянку, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 14).

Суд, оценив вышеприведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Бочкарева В.Б. виновным в совершении установленного судом преступления, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Действия Бочкарева В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Бочкареву В.Б. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, осуществляет постоянный уход за близким родственником. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Бочкарева В.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бочкарева В.Б., судом учитывается, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, осуществляет уход за близким родственником, также суд учитывает молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Бочкарева В.Б. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к Бочкареву В.Б. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Бочкаревым В.Б. преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Приходя к такому выводу, суд учитывает то обстоятельство, что принимая решение о прекращении уголовного дела, суд должен руководствоваться принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, то есть принять решение, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного преступления, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, принятие решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда.

Бочкарев В.Б. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что подсудимым предпринимались какие-либо действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, уменьшение общественной опасности содеянного. При этом, характер и фактические обстоятельства совершенного Бочкаревым В.Б. преступления свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, поскольку, совершенное подсудимым преступление направлено на безопасность участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения Бочкарева В.Б. от уголовной ответственности и назначения ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бочкарева В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное Бочкареву В.Б. наказание в виде штрафа подлежит оплате на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России. Расчетный счет 03№, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, корреспондентский счет: <данные изъяты>, ОКПО: <данные изъяты> или КБК <данные изъяты> <данные изъяты> (по преступлениям, предусмотренным Главой 32) ОКТМО <данные изъяты> городских округов (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно – территориальному делению. УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Бочкарева В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Р.Н. Фролов