Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 ~ М-444/2023 от 10.04.2023

61RS0017-01-2023-000783-92

Дело № 2-748/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Маркову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Маркова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 по состоянию на 21.10.2022 в размере 604 244,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 242,44 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 07 марта 2018 года АО «<данные изъяты>» заключило с Марковым В.В. Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 763 000,00 руб. на срок по 07.03.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 763 000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

07 ноября 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

21 октября 2022 года АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Марковым В.В. перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в иске.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 07 марта 2018 года Марков В.В. и АО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 763 000,00 руб., на срок по 07.03.2021 года, под 12,9 % годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно 07 числа в размере 25 687,00 руб., количество платежей – 36.

Согласно п.12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу п.13 кредитного договора Заемщик выразил свое согласие Банку уступать права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 763 000,00 руб., что подтверждается история погашений по договору (л.д.22-27).

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Маркова Валерия Васильевича ( паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 по состоянию на 21.10.2022 в размере 604 244,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу 524 293,38 руб., задолженность по процентам 79 950,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 242,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Изготовлено в совещательной комнате