Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 20.04.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-000732-93

дело №1-58/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Чуракова А.В.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №277661,

подсудимого Миннебаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миннебаева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, неработающего, невоеннообязанного, разведенного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлять отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ составляет 339 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миннебаев И.М., привлеченный к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников вышеуказанного магазина и иных посторонних лиц, взял с торгового стеллажа и завладел чужим имуществом, то есть путем кражи совершил мелкое хищение 1 бутылки спиртного напитка «<данные изъяты>» на сумму 1055 рублей 72 копейки.С похищенным Миннебаев И.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Миннебаева И.М. акционерному обществу «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Миннебаев И.М. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, признал. В суде показал, что, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>» с целью хищения спиртного. Для этого прошел к стеллажу алкогольной продукции. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку спиртного и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. На выходе его остановили и он выдал похищенное спиртное.

Виновность Миннебаева И.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он работает специалистом сектора безопасности АО «<данные изъяты>. По адресу: <адрес> имеется магазин «<данные изъяты>», где директором является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она позвонила и сообщила, что из магазина похитили бутылку текилы «<данные изъяты>». Также та сообщила, что имеется видеозапись, где видно как мужчина невысокого роста, одетый в темную куртку, темные брюки, шапку, в 15 часов 55 минут подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, и оглядываясь по сторонам, берет со стеллажа бутылку текилы засовывает под куртку. А далее выходит из магазина, не оплатив за товар. В настоящее время стали известны данные этого мужчины, его зовут Миннебаев И.. Своими действиями последний совершил хищение спиртного напитка текилы «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1055 рублей 72 копейки без НДС. От имени Общества желает привлечь к уголовной ответственности Миннебаева И. (л.д.36-37).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «<данные изъяты>» директором магазина, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Ближе к 16 часам вечера, когда она находилась в торговом зале, она заметила мужчину невысокого роста, одетого в темную куртку, темные брюки, на голове была шапка, одежда была неопрятная. Данный мужчина был в возрасте 50-55 лет, также хромал на одну ногу. При этом держал обе руки в кармане куртки. После того как он ушел, она сразу же просмотрела камеры видеонаблюдения, где заметила, что данный мужчина находясь у стеллажа с алкогольной продукцией берет одну бутылку текилы, и оглядываясь по сторонам засовывает под одежду. После чего она сообщила об этом в полицию. На данный момент АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в сумме 1055 рублей 72 копейки (л.д.28-30).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3о том, чтоДД.ММ.ГГГГ после 16 часов в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району поступило телефонное сообщение от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ФИО2 о том, что из магазина неизвестный мужчина похитил одну бутылку текилы. По приезду в магазин, по видеокамере было установлено, что похитил бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра <данные изъяты>. После осмотра места происшествия и принятия заявления от ФИО2 он направился установить местонахождение МиннебаеваИ. Когда проезжал по <адрес> увидел Миннебаева И. и доставил его в отдел полиции. Последний сознался в содеянном и добровольно выдал бутылку текилы. Миннебаев И. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за похищение спиртного, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое тот отбыл. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, он собрал первоначальный материал и передал в отделение дознания для принятия процессуального решения (л.д.52-53).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Миннебаев И.М. похитил бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>», принадлежащую АО «<данные изъяты>» (л.д.9);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миннебаев И.М. добровольно выдал бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>», которую похитил из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены имеющие значение для уголовного дела документы, которые в ходе дознания истребованы и приобщены к материалам доследственной проверки, а именно копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка спиртного напитка «<данные изъяты>» (л.д. 47-48);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут похитило из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 1 бутылку текилы «<данные изъяты>» 38%, 0,7 л., стоимостью 1055 рублей 72 копейки без НДС, ущерб причинен АО «<данные изъяты>» (л.д.6);

- товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано наименование и количество товаров, стоимость товаров с учётом акциза (л.д.23);

- справка о стоимости похищенного товара, в которой указана сумма бутылки спиртного напитка «<данные изъяты>», исчисляемой без НДС – 1055 рублей 72 копейки (л.д. 25).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Миннебаева И.М.виновным в совершении указанного выше преступления.

Довод защиты о необходимости переквалифицировать действия Миннебаева И.М. со статьи 158.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Миннебаев И.М. зайдя в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедился, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку текилы и покинул помещение торгового объекта. После сотрудник магазина, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, выявила факт хищения товара и сообщила об этом в полицию. Далее, выехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции ФИО3 отобрал заявление у директора магазина ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, составил протокол осмотра места происшествия. В продолжение начал поиски по установлению местонахождения Миннебаева И.М., которого обнаружил на <адрес>, что территориально находится на дальнем расстоянии с места совершения преступления. Сам факт добровольной выдачи похищенной бутылки спиртного произошел в отделе полиции <адрес>. Данные обстоятельства установлены при оглашении показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Поэтому доводы защиты о том, что Миннебаев И.М. не мог распорядиться похищенным по своему усмотрению, не нашли своего подтверждения.

Действия подсудимого Миннебаева И.М. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Миннебаева И.М., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Миннебаев И.М. ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины Миннебаевым И.М., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, низкое материальное положение, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ в действиях Миннебаева И.М.усматривается рецидив преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Миннебаеву И.М. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Миннебаеву И.М. местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миннебаева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно Миннебаеву И.М. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 час обязательных работ (из расчёта 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Миннебаеву И.М. отменить. Избрать в отношении Миннебаева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Миннебаеву И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Миннебаева И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>», хранящийся в АО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев