Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-1104/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1092/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001568-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 26 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к Смирнову А. А.овичу о взыскании задолженности по внесению платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось с иском в суд к Смирнову А.А. в котором просил суд взыскать с ответчика Смирнова А.А. задолженность по внесению платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 17.02.2021 года по 01.06.2021 года в сумме 93891 руб. 52 коп. и возврат госпошлины, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение 32.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, т.к. он является индивидуальным предпринимателем и вышеуказанное нежилое помещение он сдает в аренду ИП Акиншевой Л.А., проживающей в Республике Татарстан, которая должна оплачивать данные коммунальные услуги.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ОАО «Водоканал» заявлены требования в связи с самовольным пользованием водоснабжением и водоотведением с 17.02.2021 года по 01.06.2021 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение 32, собственником которого является ответчик Смирнов А.А.

Из представленных ответчиком Смирновым А.А. материалов следует, что указанное нежилое помещение ИП Смирновым А.А. передано ИП Акиншевой Л.А. в аренду по договору аренды нежилого помещения от 08.02.2021 года.

Согласно свидетельства от 28 апреля 2004 года Смирнов А.А. зарегистирован в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящее время также продолжает осуществлять деятельность ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание содержание искового заявления, объяснение ответчика, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд считает, что данный спор между сторонами является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При этом дело следует передать в Арбитражный суд РМЭ, по месту нахождения ответчика Смирнова А.А.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к Смирнову А. А.овичу о взыскании задолженности по внесению платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения по подсудности в Арбитражный суд РМЭ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.