Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2021 ~ М-50/2021 от 22.01.2021

Гр.дело №2-341/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000088-42      

Определение

17 ноября 2021 года г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Андрея Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республике-Чувашии (межрайонному) об отмене решения №8983 от 18 декабря 2020 года и решения №2328 от 22 июня 2021 года в части невключения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы и назначить страховую пенсию по старости с 28 декабря 2018 года,

установил:

Терентьев А.П. с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республике-Чувашии (межрайонному) об отмене решения №8983 от 18 декабря 2020 года и решения №2328 от 22 июня 2021 года в части невключения периода работы с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года в Казанском отделении Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве машиниста автомотрисы АГД, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы и назначить страховую пенсию по старости с 28 декабря 2020 года ( л.д. 2-8, 61-65, 150-155, 163-164).

Обосновывая свои исковые требования, Терентьев А.П. указал, что 14 декабря 2020 года он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако своим решением №8983 от 18 декабря 2020 года ответчик незаконно не включил ему специальный стаж следующие периоды работы: 1) с 16 марта 1990 года по 09 августа 1990 года - в качестве монтера пути Канашской дистанции Горьковской железной дороги; с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года - в качестве машиниста автомотрисы АГД Казанского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»; 3) с 15 августа 2016 года по 17 августа 2016 года - период нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в Казанском отделении Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Как указывает в своем исковом заявлении Терентьев А.П., 4 марта 2021 года, после получения справки, уточняющей особый характер работы, он вновь обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчик включил ему один из спорных периодов - с 16 марта 1990 года по 09 августа 1990 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Затем своим решением №2328 от 22 июня 2021 года ответчик включил ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с 15 августа 2016 года по 17 августа 2016 года.

Однако, как указывает в своем исковом заявлении Терентьев А.П., решением №2328 от 22 июня 2021 года ответчик незаконно не включил ему в специальный стаж период работы в качестве машиниста автомотрисы АГД Казанского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года.

Рассмотрение данного дела откладывалось 02 апреля 2021 года в связи с болезнью истца Терентьева А.П., ( л.д.131), 17 мая 2021 года и 18 июня 2021 года - в связи с ходатайствами истца об уточнении исковых требований ( л.д. 144-145, 159), 12 июля 2021 года - в связи с выяснением новых обстоятельств ( л.д. 180-182), 06 августа 2021 года - в связи с неявкой сторон ( л.д. 182).

23 сентября 2021 года рассмотрение данного дела было отложено на 28 октября 2021 года ( л.д.195).

Определением судьи от 18 октября 2021 года произведена замена ответчика -Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республике-Чувашии (межрайонного) его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Однако 28 октября 2021 года истец Терентьев А.П., его представитель - адвокат Майоров Н.О., а также представитель ответчика - ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно дело было назначено на 17 ноября 2021 года на 09 часов.

Однако 17 ноября 2021 года истец Терентьев А.П., его представитель - адвокат Майоров Н.О., а также представитель ответчика - ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Терентьева А.П. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отмене решения №8983 от 18 декабря 2020 года и решения №2328 от 22 июня 2021 года в части невключения периода работы с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года в Казанском отделении Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве машиниста автомотрисы АГД, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы и назначить страховую пенсию по старости с 28 декабря 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с таким же иском в суд.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Терентьева Андрея Павловича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отмене решения №8983 от 18 декабря 2020 года и решения №2328 от 22 июня 2021 года в части невключения периода работы с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года в Казанском отделении Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве машиниста автомотрисы АГД, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы и назначить страховую пенсию по старости с 28 декабря 2020 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Терентьеву А.П. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Т.В.Иванова