К делу № 4/17-304/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО5,
представителя филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО6,
осужденной Савельевой В.Н.,
защитника адвоката Сорокина Г.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Савельевой Виктории Николаевны, <данные изъяты>, осужденной приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Савельева В.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Ходатайство мотивировано тем, что половина наказания по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года отбыта. Савельева В.Н. ведет законопослушный образ жизни, не совершает правонарушений, работает, помогает ребятам, участвующим в СВО, вяжет теплые вещи и направляет им. Просила суд снять судимость, так как это является препятствием к нормальной жизни.
Савельева В.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства.
Адвокат осужденной Сорокин Г.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.
Представитель филиала по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражала против заявленного осужденной ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 74, 86 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 УК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. Савельева В.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Так, на момент рассмотрения ходатайства половина срока, назначенного приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. истекла.
Из приговора Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. следует, что в отношении Савельевой В.Н. дополнительное наказание не назначалось.
Как следует из материалов дела Савельева В.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно представленной филиалом по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю характеристике от 22.11.2022 г. Савельева В.Н. состоит на учете в филиале по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужден 24.09.2021 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с обязанностями возложенными судом: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа, не покидать постоянное место жительства с 22:00 до 06:00 часов и являться один раз в месяц на регистрацию. Копия приговора в отношении Савельевой В.Н. поступила на исполнение в филиал по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 09.12.2021 года. При проведении с осужденной первоначальной беседы 10.12.2021 года ей разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а так же обязанности, возложенные на нее по приговору суда и последствия их невыполнения. Осужденная выполняла все обязанности, возложенные по суду. Ежемесячно являлась на регистрацию, где с ней проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка; предоставляла положительные характеризующие материалы с места жительства, с места работы, заверенные должным образом. Ежеквартально Савельева В.Н. проверялась по месту жительства сотрудниками УИИ и сотрудниками УПП, никаких нарушений выявлено не было. Нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускала, по данным ИЦ ГУВД к административной и уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекший испытательный срок составляет 1 год 2 месяца, что составляет более половины испытательного срока.
Согласно справке от 20.10.2022 г. № 26, выданной ИП ФИО7, Савельева В.Н. работает в должности бухгалтера ИП ФИО7 с окладом в размере 15 000 рублей.
Как следует из характеристики от 20.10.2022 г. № 25, выданной ИП ФИО7, Савельева В.Н. за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны.
В соответствии с характеристикой, выданной ст. участковым уполномоченным полиции отдела (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару ФИО8 Савельева В.Н. за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовала себя положительно.
Указанная характеристика аналогична характеристике ТСЖ Свобода от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно нормативному положению ст. 43 УК РФ целями наказания выступают восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Делая вывод об исправлении осужденного, необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ.
В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.
По состоянию на сегодняшний день, как следует из материалов дела, осужденная Савельева В.Н. за время отбытого испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наказание по приговору отбыто более чем на половину, согласно представленному суду характеризующему материалу встал на путь исправления, жалобы на поведение в быту со стороны родственников и соседей отсутствуют.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Учитывая, что осужденный исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, положения ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ к нему применимы.
Руководствуясь ст. 396-397, 400 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Савельевой Виктории Николаевны об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить в отношении Савельевой Виктории Николаевны, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Снять досрочно с Савельевой Виктории Николаевны судимость по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24.09.2021 г.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: