Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 29.07.2022

         Дело № 1-474/2022 (12201330042000217) (43RS0002-01-2022-004435-65)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      19 октября 2022 года                                 г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Поздеевой М.С., Ухаловой Е.Н., Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого Рогачева Д.С.,

защитника – адвоката Журавлёва А.В., представившего удостоверение № 1052 и ордер № 021794,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Рогачева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Рогачев Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

        Рогачев Д.С., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь в неустановленные дату и время в неустановленном месте, решил приобрести наркотическое средство. После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, находясь в неустановленные дату и время в неустановленном месте, но не позднее 14 часов 50 минут 11.04.2022, получил во владение – незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в упаковке, содержащее согласно заключению эксперта № 947 от 28.04.2022 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 0,42 г, что является значительным размером, положив в левый карман своей куртки.

        11.04.2022 в 14 часов 50 минут вблизи дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова Рогачев Д.С. был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед задержанием, увидев сотрудников полиции, Рогачев Д.С. левой рукой достал из левого кармана куртки незаконно приобретённое наркотическое средство в прозрачных полимерных пакетах и положил на участок местности, расположенный на проезжей части на снегу на расстоянии 3 м от дома № 18 по ул. Подгорной гор. Кирова.

        11.04.2022 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части на снегу на расстоянии 3 м от дома № 18 по ул. Подгорной гор. Кирова было обнаружено и изъято принадлежащее Рогачеву Д.С. вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 947 от 28.04.2022 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 0,42 г, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1,0 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

       В судебном заседании подсудимый Рогачев Д.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что 11.04.2022 около 14.00-15.00 часов он проходил мимо дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова и обратил внимание на предмет в снегу синего цвета, посчитал, что это может быть денежная купюра номиналом 1000 рублей. Он нагнулся, увидел, что это предметы синеватого цвета, брать не стал, т.к. было скользко, побоялся упасть и опёрся на снег. После чего пошёл дальше. Затем он услышал крик, увидел, что это сотрудник полиции, остановился, после чего был задержан. Наркотическое средство он не приобретал.

       Несмотря на показания подсудимого, вина Рогачева Д.С. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

       Свидетель ФИО4 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, – л.д. 33-35, 78-81) показал, что он и ФИО3, как сотрудники ОБ ОВО по г. Кирову, 11.04.2022 около 14 часов 50 минут заметили Рогачева Д.С., который шёл вдоль наружной стороны дома № 18 по ул. Подгорная г. Кирова, при этом осматривался по сторонам и вёл себя подозрительно. Они решили задержать Рогачева Д.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом он (ФИО4) пошёл следом за Рогачевым Д.С. вдоль дома, не теряя его из вида, а ФИО3 поехал на автомобиле по дворовой территории дома. Он находился на расстоянии 20-30 м и крикнул Рогачеву Д.С. «Стой», тот обернулся, но не остановился. Затем левой рукой из левого кармана достал какой-то предмет и положил на снег. Он снова крикнул Рогачеву Д.С.: «Стой», тот остановился и пошёл к нему навстречу, после чего он Рогачева Д.С. задержал. ФИО3 в этот момент вышел со двора через арку. Затем он (ФИО4) на снегу в месте, куда Рогачев Д.С. положил что-то, увидел 2 прозрачных полимерных пакета с веществом в виде порошка белого и голубого цвета. Он обратил внимание, что данные пакеты были чистыми, несмотря на то, что всё вокруг было в грязи. О произошедшем они доложили в дежурную часть УМВД России по г. Кирову.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, – л.д. 175-176) показал, что он и ФИО4, как сотрудники ОБ ОВО по г. Кирову, 11.04.2022 около 14 часов 50 минут заметили Рогачева Д.С., который шёл вдоль наружной стороны дома № 18 по ул. Подгорная г. Кирова, при этом осматривался по сторонам и вёл себя подозрительно. Они решили задержать Рогачева Д.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом ФИО4 пошёл следом за Рогачевым Д.С. вдоль дома, находился от Рогачева Д.С. на расстоянии 15-20 м, а он (ФИО3) поехал на автомобиле по дворовой территории дома, затем, оставив автомобиль, услышал, что ФИО4 кричит: «Стой», далее вышел через арку и увидел, что ФИО4 задержал Рогачева Д.С. В месте задержания Рогачева Д.С. он (ФИО3) увидел два полимерных пакетика с порошком голубого и белого цвета. От ФИО4 он узнал, что Рогачев Д.С. положил пакетики на снег перед задержанием.

       Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 11.04.2022 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут он проводил осмотр места происшествия – участка местности размером 3х3 м на проезжей части в 3-х м от дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова, где в снегу были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом синего цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых (л.д. 173-174).

        Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он 11.04.2022 в качестве понятого вместе со вторым лицом принимал участие при осмотре места происшествия – участка местности вблизи дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова, где в снегу были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществами белого и голубого цветов, которые после изъятия были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 39-40).

        Вина Рогачева Д.С. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением сотрудников Росгвардии 11.04.2022 в 15.00 часов в УМВД России по г. Кирову о задержании мужчины, который скинул 2 свёртка с веществом (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11.04.2022, из которого следует, что на расстоянии 3 м от дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова на проезжей части в снегу обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом (л.д. 15-17);

- заключением эксперта № 947 от 28.04.2022, из которого следует, что вещества суммарным количеством 0,42 г, изъятые 11.04.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № 18 по ул. Подгорной г. Кирова, содержат наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2022, из которого следует, что в опечатанном бумажном конверте, поступившем их ЭКЦ, с надписью «11.04.2022 изъято ОМП Подгорная, 18» находятся вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка), полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета; фрагмент липкой ленты синего цвета (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, поступивший по запросу начальника ОКОН из МБУ «СШОР № 3», на котором имеется файл с видеозаписью за 11.04.2022, на котором видно, как Рогачев Д.С. идёт, удерживая предмет в левой руке, затем кладёт его на снег, далее делает несколько шагов, останавливается и идёт навстречу сотруднику полиции, который его задерживает (л.д. 25-30), в ходе судебного заседания видеозапись была просмотрена, её содержание соответствует протоколу осмотра предметов.

      Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

        Суд критически оценивает показания подсудимого Рогачева Д.С. в том, что он не приобретал незаконно наркотическое средство, как способ защиты. Данные показания полностью опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд их отвергает.

       Показания Рогачева Д.С. в судебном заседании полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он лично видел, как Рогачев Д.С., увидев, что его преследует сотрудник полиции, достал из кармана и положил на снег предмет, который при приближении оказался пакетиками с наркотическим средством. Показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО4 действительно шёл за Рогачевым Д.С. с целью задержания, требовал остановиться, в последующем в месте задержания Рогачева Д.С. на снегу были обнаружены пакетики с наркотическим средством.

       Вопреки доводам подсудимого и защитника каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО4 и ФИО3 не имеется.

       В то же время показания сотрудников полиции полностью согласуются с протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как Рогачев Д.С. идёт вдоль наружной части дома, при этом что-то держит в левой руке, затем он левой рукой кладёт на снег какой-то предмет, после чего его задерживает сотрудник полиции. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что действия, зафиксированные видеокамерой, происходили 11.04.2022 около 14 часов 50 минут.

       Сведения, отражённые в протоколе осмотра видеозаписи и на видео-файле, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, из которого следует, что в снегу рядом с домом обнаружены два пакета с веществом.

       Показания ФИО4 и ФИО3 также полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 об обнаружении в снегу рядом с домом № 18 по ул. Подгорной двух пакетов с веществом.

       Указанные доказательства также согласуются с сообщением сотрудников Росгвардии в полицию о задержании Рогачева Д.С., а также – с заключением экспертизы о том, что вещество в обнаруженных пакетах является наркотическим средством.

       Данные доказательства, указанные выше в приговоре, как подтверждающие вину Рогачева Д.С. в совершении преступления, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Рогачева Д.С. виновным в совершении преступления и кладёт в основу приговора.

       Доводы подсудимого и защитника в том, что обнаруженные на изъятых пакетиках с наркотиком следы рук не пригодны для идентификации, кроме того, Рогачев Д.С. не находился во время задержания в состоянии наркотического опьянения, на выводы суда о доказанности вины подсудимого не влияют.

       Суд считает, что показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, заключением эксперта, из которых следует, что изъятое наркотическое средство является производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,42 г, с учётом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в действиях Рогачева Д.С. полностью доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

       Суд учитывает, что государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение наркотического средства», как не нашедший подтверждения, соглашается с данной позицией и исключает из объёма обвинения Рогачеву Д.С. «незаконное хранение наркотического средства», т.к. период хранения ему фактически не вменён.

       Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Рогачева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

       Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

       Подсудимый Рогачев Д.С. по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №781/2 от 27.04.2022 у Рогачева Д.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, однако степень выраженности указанных психического расстройства не столь значительна, поэтому он в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 61-63).

        Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Рогачева Д.С. вменяемым.

        К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит состояние здоровья и наличие психического расстройства, материально-бытовая и иная помощь неработающей матери, в том числе, в содержании несовершеннолетних брата и сестры.

        Суд учитывает, что Рогачев Д.С. ранее судим за умышленные тяжкие преступления к реальному наказанию, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому к отягчающему наказание подсудимого обстоятельству относит рецидив преступлений.

        Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Рогачеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

        Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Рогачеву Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учёта правил рецидива не находит.

       Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому, в том числе путём замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не будет обеспечивать достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает.

        Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд учитывает, что Рогачев Д.С. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        В связи с назначением Рогачеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Суд засчитывает Рогачеву Д.С. время содержания под стражей в срок лишения свободы до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

       Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении до разрешения их судьбы по уголовному делу №12201330068000286 по факту сбыта наркотического средства Рогачеву Д.С. неустановленным лицом.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Рогачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Рогачеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

        Срок отбытия наказания осуждённому Рогачеву Д.С. считать с момента вступления приговора в законную силу.

        Зачесть осуждённому Рогачеву Д.С. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19.10.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,40 г (остаток после исследований), 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты – хранить в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу № 12201330068000286, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Т.В. Казакова