Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2023 ~ М-290/2023 от 19.01.2023

Копия

56RS0018-01-2023-000331-65

2-2013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                  15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

    при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Сильновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 июля 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» и Сильновой Ю.А. заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере .... сроком на ... с процентной ставкой ....

01 октября 2020 годав рамках договора уступки прав требований N ООО МКК «Хорошая История» уступило в полном объеме ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие в том числе из спорного договора займа.

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23 ноября 2020 годаобразовалась задолженность в сумме50 011,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сильновой Ю.А. в свою пользу задолженность по договору займа N от 13 июля 2020 года за период с 13 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере50 011,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,35 руб.

Определением суда от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альянс капитал» (ранее ООО МКК «Хорошая История»).

    Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления (п.5) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сильнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лицаООО «Альянс капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Из материалов гражданского дела следует, что 13 июля 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» и Сильновой Ю.А. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику .... с уплатой ... со сроком возврата займа – .... В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора установлен – до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

    Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 июля 2020 года предусмотрено что, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит ...., из которых ... сумма займа и ... сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 июля 2020 года, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ..., которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из представленного в материалы дела заявления о принятии на обслуживание от имени Сильновой Ю.А. следует, что последняя, подписывая настоящее заявление подтвердила, что уведомлена о том, что прием на обслуживание осуществляется в порядке, указанном в Правилах; все положения Правил ей разъяснены в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, ООО МКК "Хорошая История" свои обязательства по выдаче Сильновой Ю.А. суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям ...

При этом суд полагает необходимым отметить, что спорный договор займа заключен между сторонами посредством заполнения заемщиком заявления, подписанного посредством совершения последним действий по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода). Заполняя заявление на предоставление потребительского займа, заемщик указала, что согласна на предоставление ей услуг по СМС-информированию, стоимостью ....

Также подтвердила, что ознакомлена со способами получения займа, указанными ею в личном кабинете, в том числе с платным способом получения займа (по номеру банковской карты) стоимость которого составляет ... от суммы перевода. В случае выбора данного способа просила удержать стоимость услуги из суммы займа.

Из представленной в материалы дела выписки ... следует, что 13 июля 2020 года на карту N поступили денежные средства в размере ...

Согласно условиям договора размер займа составил ...., однако в соответствии с условиями договора перечислено за СМС-информирование, а также произведена оплата за услугу за платный способ получения займа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств Сильновой Ю.А. не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору N от 13 июля 2020 года. Доказательств обратного, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

01 октября 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, по условиями которогоцедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками цедента и перечисленные в списке должников по форме приложения N к настоящему договору, в том числе право требования с Сильновой Ю.А. задолженности по договору N от 13 июля 2020 года.

Таким образом, к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» перешло право требования в отношении задолженности Сильновой Ю.А. по договору N от 13 июля 2020 года, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

12 ноября 2021 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Сильновой Ю.А., который определением мирового судьи ... от 09 декабря 2021 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа N от 13 июля 2020 года за период с 13 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года составила 50 011,50 руб., в том числе: сумма основного долга -21 000 руб., сумма процентов -27 930 руб., сумма пени - 1 081,50 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сильновой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» - удовлетворить.

Взыскать с Сильновой Ю.А., ... года рождения (паспорт N в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН N)задолженность по договору потребительского займа N от 13 июля 2020 года за период с 13 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 50 011,50 руб., расходы по уплате государственной пошлинывсумме 1 700,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               (подпись)И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2013/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга