Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2021 от 27.10.2021

Мировой судья ФИО3                                                     Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Апелляционное определение

«8» декабря 2021 года                                            АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ) от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании суммы, компенсации морального вреда, отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с ИП ФИО2 сумму в размере 43 850 рублей.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая, что в решении мирового судьи не решен вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, что является основанием для принятия дополнительного решения в соответствии со ст.201 ГПК РФ, гражданское дело следует снять с апелляционного рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, компенсации морального вреда и возвратить дело вместе с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ для принятия дополнительного решения в части взыскания взыскании штрафа.

                                                                Судья                                                              Д.С. Степанюк