Дело № 2-2895/2022
64RS0046-01-2022-004290-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,
с участием прокурора Ермолова А.В., председателя ЖСК «Северянка» Кудрявцева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Северянка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации,
установил:
прокурор Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Северянка» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ), незаконным, о возложении обязанности по размещению информации о способе управления домом согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ).
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Председатель ЖСК «Северянка» Кудрявцев Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом представителю ЖСК «Северянка» Кудрявцеву Н.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «Северянка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления госпошлина не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Саратов».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Северянка», выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ).
Обязать жилищно-строительный кооператив «Северянка» разместить на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) информацию в соответствии со ст.6 Федерального закона «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Северянка» в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30 мая 2022 года.
Судья Н.А. Афанасьева