Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4030/2023 ~ М-2293/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3272/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001539-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                               11 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Соколовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Ухановой С. В. о признании межевания незаконным и прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация города Вологды обратилась с иском в суд к Ухановой С. В. о признании межевания незаконным и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0403003:8995.

В обоснование иска указывает, что Уханова С.В. в отсутствие законных оснований и без согласования с представителем собственника (Администрацией города Вологды) произвела самовольное изменение местоположения границ принадлежащего садоводческому товариществу земельного участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, и без учета утвержденного в установленном порядке проекта межевания территории.

Просит признать недействительными кадастровые работы, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0403003:8995, прекратить право собственности Ухановой С. В. на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0403003:8995.

Исковое заявление принято к производству Вологодского городского суда 22.02.2023 в рамках дела № 2-3272/2023.

Также в производстве Вологодского городского суда Вологодской области находится гражданское дело № 2-4030/2023 по иску Администрации города Вологды к Виноградову А. Г. о признании межевания незаконным и прекращении права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указывает, что Виноградов А.Г. в отсутствие законных оснований и без согласования с представителем собственника (Администрацией города Вологды) произвела самовольное изменение местоположения границ принадлежащего садоводческому товариществу земельного участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, и без учета утвержденного в установленном порядке проекта межевания территории.

Просит признать недействительными кадастровые работы, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0403003:8947, прекратить право собственности Виноградова А. Г. на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0403003:8947.

В судебном заседании представителем истца Чекмаревой А.Л. заявлено ходатайство об объединении указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель третьего лица СТ «Охмыльцево» Виноградов А.Г. в судебном заседании возражал против объединения указанных дел в одно производство.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1,2,3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая однородность заявленных требований и их оснований, а также местонахождение спорных земельных участков, необходимость установления сходных обстоятельств, имеющих значение для разрешения споров, суд приходит к выводу, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению требований, в связи с чем считает целесообразным объединить в одно производство указанные выше гражданские дела для их совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 151, 224-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3272/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4030/2023 ░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3272/2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░