Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2023 от 05.09.2023

1-878/2023

05RS0018-01-2023-007709-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                  г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., потерпевшей Меджидовой Д.О., подсудимого Абдулаева Ч.М. и его защитника – адвоката Абасовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Абдулаева Чухилова Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16.03.2023г. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, отбытого частично,

в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев Ч.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, проспект А. Акушинского, 16 линия, <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, получив от последней предложение отыскать ей жилье для съема в <адрес>, предложил ей перечислить на принадлежащий ему расчетный счет привязанный к банковской карте банка «Сбербанк» платежной системы «Visa» за № *** *** 6475 денежные средства в размере 30 000 руб., пообещав найти для Потерпевший №1 в городе Махачкале съемную квартиру.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 29 мин., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Абдулаева Ч.М., действуя по указанию последнего, находясь в городе Махачкале, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 30 000 руб. со своего банковского счета №***1122, с номером банковской карты № *** 5975, на указанный Абдулаевым Ч.М. банковский счет, привязанный к банковской карте за № *** 6475, открытый на его имя.

Он же, Абдулаев Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, проспект А. Акушинского, 16 линия, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 попросил у последней в долг денежные средства в размере 3000 руб., на условиях возврата в кратчайшие сроки, при этом не имел в действительности намерений выполнить данное обязательство.

Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 16 мин., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Абдулаева Ч.М., действуя по указанию последнего, находясь в городе Махачкале, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 3000 рублей со своего банковского счета №***1122, на указанный Абдулаевым Ч.М. банковский счет, привязанный к банковской карте за № *** 6475.

                    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>-а, в ходе встречи с Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в ходе разговора с Потерпевший №1 попросил в долг у последней денежные средства в размере 4900 руб. на условиях возврата в кратчайшие сроки, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, передав Абдулаеву Ч.М. свою банковскую карту за №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении «Сбербанк России», с которой Абдулаев Ч.М. снял денежные средства в размере 4900 руб.

При этом, Абдулаев Ч.М. не имел в действительности намерений выполнить данное обязательство по возврату денежного долга Потерпевший №1 и преследовал исключительно корыстную цель безвозмездного обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу путем ее обмана.

                    Он же, Абдулаев Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: РД, <адрес>-а, при встрече с Потерпевший №1, в ходе общения узнал от последней, что она в ссоре со своим супругом, имея преступный умысел на незаконное материальное обогащение, преследуя корыстную цель, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, предложил Потерпевший №1 передать ему на временное хранение принадлежащие ей золотые украшения в виде двух золотых цепочек и браслета, двух пар золотых серег и золотого кольца общей стоимостью 200 000 руб., а также денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве долга, на что Потерпевший №1 дала свое согласие, будучи введенной в заблуждение Абдулаевым Ч.М. и не подозревая о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, полученные у Потерпевший №1 золотые украшения Абдулаев Ч.М. реализовал третьим лицам за денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб., а вырученные от их продажи денежные средства и 5 000 руб., переданные в качестве долга, потратил на свои нужды.

Своими преступными деяниями Абдулаев Ч.М. причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 242 900 руб.

Подсудимый Абдулаев Ч.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Абдулаева Ч.М. по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, как следует из материалов уголовного дела, Абдулаев ЧМ. ранее судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, наказание по которому не исполнено.

Преступление по данному делу, за которое он осуждается, совершено в период испытательного срока по указанному приговору.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимает во внимание, что он признался и раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить наказание по делу, не отменяя условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим, приговор Ленинского районного суда <адрес> от 16.03.2023г. подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Указанные судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При этом суд принимает во внимание, что Абдулаев Ч.М. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим ему наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Абдулаеву Ч.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 11.08.2023г. (л.д.17-19) допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.42-45) в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 70-73) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Абдулаева Ч.М.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3292 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулаева Чухилова Магомедалиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- чеки и справки по операциям Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела - хранить там же.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4, участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий                                                                                    Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.