Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 23 августа 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Осипова К.А.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Осипова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут у Осипова К.А., находящегося в лесном массиве, на удалении 43,5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале № выдел № КГБУ «Усинское лесничество» Верхнеусинское участковое лесничество, урочище «Иванова тропа», в месте с координатами СШ №/, заведомо знающего о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, у него не имеется законно оформленных документов, разрешающих рубку и заготовку деревьев, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев породы «лиственница», в квартале № выдел № КГБУ «Усинское лесничество» Верхнеусинское участковое лесничество, урочище «Иванова тpoпa», в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 25 апреля 2022 года в 19 часов 30 минут Осипов К.А., заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы «лиственница», запрещена, в нарушение положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, а также документов определяющих количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, исходя из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве, на удалении 43,5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, квартал № выдел № КГБУ «Усинское лесничество» Верхнеусинское участковое лесничество, урочище «Иванова тропа», в месте с координатами СШ 52°№/, при помощи бензиновой пилы марки «CARVER PROMO PSG 45-15», осуществил незаконную рубку, до степени прекращения роста одного дерева породы «лиственница», общим объемом древесины 4,16 м3, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчета произведенного КГКУ «Лесная охрана» на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», составил 61030 рублей, что является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Осипова К.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Осиповым К.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осипов К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осипов К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Осипову К.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Осипова Кирилла Александровича суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым К.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту жительства главой администрации Верхнеусинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.119), ранее не судим (л.д. 123-26), официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипову К.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие яки с повинной, выразившейся в дачи объяснения в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние его здоровья в связи с полученной травмой, наличие бабушки, которая нуждается в его помощи и заботе, а так же состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Осипова К.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 3 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Осипову К.А., наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Осипову К.А. нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление Осипова К.А. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Осипову К.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Осипову К.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности и от наказания Осипова К.А., суд не усматривает.

Представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующей от имени Российской Федерации, к Осипову К.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 61 030 (шестьдесят одна тысяча тридцать) рублей (л.д.51-52).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина Осипова К.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений с причинением крупного ущерба в размере 61 030 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением подтверждается расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 14 выделе 9 КГБУ «Усинское лесничество» Верхнеусинское участковое лесничество, в котором подробно приведен расчет материального ущерба и его методика, не вызывающего у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Таким образом, с Осипова К.А. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 61 030 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Осипова К.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Осипова К.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Осипова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Осипову Кириллу Александровичу, удовлетворить.

Взыскать с Осипова Кирилла Александровича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 61 030 (шестьдесят одна тысяча тридцать) рублей.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д.73-74, 77-78, 83-84):

- бензиновую пилу «CARVER PROMO PSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» - по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2;

- 3 фрагмента стволов деревьев породы «Лиственница», переданные на ответственное хранение ФИО7 по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать в КГБУ «Усинское лесничество» Верхнеусинское участковое лесничество;

- DVD-R диск, с видеозаписью от 25 апреля 2022 года, изъятой в ходе ОМП от 26 апреля 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.Г. Максиян