Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 20.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Талдом М.О.                                                                          20 февраля 2023 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М.,    защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со среднем образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в браке состоящий, иждивенцев не имеющий, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца,

осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 70, 71 ч. 1 п. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный и защитник в судебном заседании просили удовлетворить жалобу и смягчить назначенное наказание.

Прокурор возражал в удовлетворении жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, которое мировым судьей было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 322.3 УК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и при рецидиве преступлений.

Невозможность назначения ФИО1 более мягкого наказания и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано тем, что он систематически нарушает уголовный закон и в его действиях содержится рецидив преступлений, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все смягчающие обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Срок наказания мировым судьей определен в соответствии и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отбывание лишение свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Зачет времени содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства в срок отбывания наказания произведен верно, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы мировому судье судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Отпечатано в совещательной комнате.

               Председательствующий                             В.В. Минаков