Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5230/2021 ~ М-3845/2021 от 10.06.2021

№ 2-5230/2021

56RS0018-01-2021-005683-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                         г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Пахненко Д.А.,

с участием представителя истца Бербасова А.Ю., представителя ответчика Бреус А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуз В.П. к Бикитеевой В.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гуз В.П. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между Агарышевым М.Б. и Бикитеевой З.Н. заключен договор займа, по которому Агарышев М.Б. передал ответчику денежные средства в сумме ... сроком возврата до ... года с уплатой ... ежемесячно. За неисполнение обязательства по возврату суммы займа условиями договора предусмотрена уплата ... день от суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключен договора залога от ..., предметом которого является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Право требования по указанным договорам перешло истцу на основании договора уступки права требования от ....

Просит взыскать с Бикитеевой З.Н. в пользу Гуз В.П. сумму в размере 11 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 000 000 руб. - просроченные проценты, 5 000 000 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Бикитеевой З.Н. жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кадастровый N и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый N, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере ... руб., из которых ... стоимость жилого дома, .... – стоимость земельного участка.

Истец Гуз В.П. и ответчик Бикитеева З.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Бреус А.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения, по месту проживания ответчика ....

Представитель истца Бербасов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал, поскольку считает, что ответчик фактически проживает по адресу ..., ... ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно адресной справке ... по ... от ... место регистрации Бикитеевой З.Н. указано ....

Фактических данных, свидетельствующих о проживании ответчика на момент подачи иска по иному адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда г. Оренбурга не проживал, место жительства ответчика расположено на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░