Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-500/2023

23МS0081-01-2023-004488-92

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Новороссийск                        02 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тюгина А.В.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Пшеняник П.Э. - Пшенянник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - Пшенянник Веры Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от 15.08.2023г., которым Тюгин Александр Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от 15.08.2023г. В обоснование жалобы указала, что постановление считает незаконным и подлежащим отмене, так как мировой судья назначил ФИО3 минимальное наказание в виде штрафа. Суд при принятии решения не в должной мере учел тот факт, что виновный ФИО3 нанес побои несовершеннолетним детям. Этот сам по себе факт является неуместным, чтобы взрослый физически здоровый мужчина применял к несовершеннолетним, и по сути малолетним детям, насилие. У ФИО3 было много иных возможностей воздействовать на детей, но никак не бить ребенка по голове в жизненно важный орган. Считает, что ФИО3 совсем не раскаялся в своем правонарушении, его поведение в суде и после суда прямо говорило об этом, но суд первой инстанции этого не заметил. ФИО3 легкомысленно отнесся ко всему, ни о чем не переживал, раскаяния не было, виновность не чувствовал, по сути получив наказание в виде штрафа остался безнаказанным. Тем самым избежав объективного правосудия. Считает проявленную судом гуманность в отношении ФИО3 при таких обстоятельствах дела и административного правонарушения, была неуместна и он заслуживает более строго наказания.

Пшенянник В.А. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в жалобе и просила жалобу удовлетворить. При этом пояснила, что не согласна с назначенным наказанием, поскольку до настоящего времени Тюгин А.В. так и не принес извинений, детям причинена серьезная психологическая травма, в судебном заседании у мирового судьи говорил неправду, увиливал, вел себя некорректно, смеялся, улыбался, происходящее доставляло ему удовольствие и судья делала ему замечания. Считает, что ни один человек не имеет права поднимать руку на чужих детей, забирать у них пистолеты, а потом стрелять из них в детей. У детей от его действий были раны на теле, а также обоим детям он нанес удары по голове. Её ребенок по сей день не выходит во двор, поскольку он опасается его, боится, что он в очередной раз придет и начнет устраивать самосуд. Консьерж пыталась остановить Тюгина А.В., но он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать как на детей так и на консьержа. От него исходил явный запах алкоголя, просили провести его освидетельствование, однако она прождала вместе с сотрудниками полиции Тюгина до четырех часов утра, но он так и не явился.

Тюгин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и при этом пояснил, что его сын является инвалидом. В судебном заседании у мирового судьи он признал свою вину, что был излишне эмоционален по отношению к чужим детям, но так как это была реакция на то, что дети до последнего не признавались, что они стреляли в его детей, вырывались, убегали ещё и с применением мата. Полагает, что воспитание этих детей протекает не лучшим образом. На видео видно, что он не направлял пистолеты выше пояса детей и производил выстрелы в землю, а побои зафиксированные в экспертизе, расположены как раз выше пояса, поэтому все эти побои дети нанесли сами себе, стреляя в друг друга. Вину свою признал в том, что он стал их эмоционально одергивать. Признается, что взял детей за шею для направления к месту их проживания с родителям. Признает, что он контактировал с детьми, что он прикасался к ним, в этом он признает свою ошибку. Считает, что ему надо было быть сдержаннее и сразу позвать родителей.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 15.08.2023г., Тюгин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Пшенянник В.А. в своей жалобе указывает на необоснованно назначенное мировым судьей, виновному в совершении административного правонарушения Тюгину А.В., слишком мягкое наказание, без учета того факта, что правонарушение было совершенно в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.

Таким образом, при рассмотрении дела мировому судье необходимо было учесть значимость объекта посягательства, а именно то, что противоправное поведение Тюгина А.В. направлено на несовершеннолетних детей, которые являются важнейшим приоритетом государства.

Также, мировым судьей не была в должной мере проанализирована объективная сторона правонарушения, не учтено в какой форме было совершенно правонарушение, при каких обстоятельствах и, самое главное, какие последствия для физического и нравственного состояния несовершеннолетних могли повлечь противоправные действия Тюгина А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, при решении вопроса о соразмерности назначенного мировым судьей наказания, суд приходит к выводу о том, что назначенное Тюгину А.В. наказание не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, является слишком мягким и имеется необходимость применения более строгого административного наказания, поскольку назначенное наказание не обеспечит исполнение целей административного наказания.

Однако, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 15.08.2023г. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 15.08.2023г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья -             /подпись/            О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2023 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-500/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23МS0081-01-2023-004488-92)