Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-280/2022

18RS0002-01-2022-001700-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                07 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Зориной А.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого - Ушакова А.В.,

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № 1410, выдано УМЮ РФ по УР 12.04.2018 и ордер № 008415/81930 от 07 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Ушакова А.В.<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а так же хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 25 минут Ушаков А.В. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ушаков А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, помешать совершению преступления не сможет, похитил из незакрытого кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 4Х», в чехле, с защитным стеклом и с флеш-картой, объемом 32 ГБ, стоимостью 8000 рублей 00 копеек.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обернув похищенный мобильный телефон в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того Ушаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 21 минуты, после совершения хищения мобильного телефона Потерпевший №1 марки «Redmi 4Х», Ушаков А.В., находясь недалеко от магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в результате использования данного телефона с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 89127667557, обнаружил подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, привязанному к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 15 часов 21 минуту Ушаков А.В. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя мобильный телефон марки «Redmi 4Х» IMEI:№ IMEI:№, при помощи услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру 89127667557, осуществил перевод денежных средств в размере 2300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, м-н Гагарина, <адрес>, тем самым тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 2300 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Органом предварительного расследования Ушакову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Ушакова А.В. данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденными им в судебном заседании, следует, что <дата> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» он похитил из незакрытого кармана сумки, Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 4Х» в котором обнаружил сообщения с номера «900». Он решил воспользоваться деньгами потерпевшей, а именно перевести деньги в счет возмещения долга одному из его знакомых. Переведя денежные средства в сумме 2 300 рублей, он выбросил сим-карту из телефона. Телефон через несколько дней продал на Центральном рынке. Вырученные от продажи телефона денежные средства, потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 197-201, 209-213, 229-232, 237-238).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, <дата> она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, при ней была сумка, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, после того как она вышла из магазина, она поехала на автомобиле домой, и обнаружила пропажу телефона, она решила вернуться в магазин, где в последующем при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, она видела как в магазин зашла с телефоном. После чего в офисе «МТС» она заблокировала свою сим-карту. Далее через GOOGLE аккаунт она зашла на свою страницу «Вконтакте». Но при этом для входа на страницу «Вконтакте» в качестве логина пришло два номера телефона, один из них был ее, вышеуказанный абонентский номер, а второй был ей не известен — 89512039907. Зайдя на страницу с указанного номера обнаружила страницу «Мария Шкляева», ее место жительство было указано - <адрес>. По своему GOOGLE аккаунту ей удалось отследить место нахождение ее телефона, который так же находится в Якшур-Бодье.

В тот же день, то есть <дата>, она через банкомат проверила баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В результате чего она обнаружила, что на счете денежных средств осталось меньше, чем должно было быть. Через несколько дней зайдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», обнаружила, что <дата> была осуществлена операция по переводу денежных средств на сумму 2300 рублей через систему «Мобильный банк» на карту №******5138 ФИО3 К. Мужчина с такими данными ей не известен. Данную операцию совершала не она. Операция по переведу денежных средств была совершена после пропажи ее телефона. После чего <дата> она обратилась в полицию. Таким образом, у нее <дата> были похищены денежные средства в сумме 2300 рублей со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № карты №, № счета 40№. Так же к ее номеру телефона была подключена услуга «Мобильный банк». Приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне не было. Вышеуказанную банковскую карту она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-82, 131-136).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, следует, что <дата> было возбуждено уголовное дело по факту хищении мобильного телефона Потерпевший №1 который так же использовали при хищении денежных средств с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк». С целью раскрытия данного преступления был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» с целью изъятия видеозаписи за <дата>. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что у Потерпевший №1 <дата> около 14 часов, когда она находилась в вышеуказанном магазине, неизвестный похитил из сумки, находящейся при ней, вышеуказанный мобильный телефон. Так же сотрудники ОУР ОП № УМВД России по <адрес> установили, что мобильный телефон потерпевшей находится у гр. Свидетель №2, проживающей в <адрес>. После изъятия у Свидетель №2 мобильного телефона она пояснила, что данный мобильный телефон приобрела не далеко от Центрального рынка в <адрес>. В последующем было установлено, что продавцом оказался Свидетель №1 который пояснил, что помнит факт покупки и продажи данного мобильного телефона. Свидетель №1 пояснил, что телефон ему принес малознакомый Ушаков А.В. После чего он продал его неизвестной ему паре. После чего был установлен Ушаков А.В., <дата> г.р., ранее судимый по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После его задержания, он дал признательные показания (т. 1 л.д. 168-169).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что с 2013 года он неофициально занимается скупкой и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов, а так же иной бытовой техники. Одним из его постоянных клиентов является Ушаков А.В., который периодически приносит ему для продажи мобильные телефоны, которые как он поясняет, принадлежат ему. В начале ноября 2021 года, Ушаков. А.В. принес мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе светлого цвета. Он согласился купить у него телефон за 2000 рублей. Телефон был без сим-карты. Через несколько дней указанный телефон купила ранее ему незнакомая девушка (т. 1 л.д. 142-146).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что в ее пользовании находится сим-карта с абонентским номером 89512039907, которая зарегистрирован на нее. <дата> у мужчины кавказской национальности за 2500 рублей она приобрела телефон «Xiaomi» в корпусе золотисто-розового цвета, которым стала пользоваться. Так же она произвела регистрацию своей страницы в социальной сети «Вконтакте», для входа на которую в качестве логина указала свой номер телефона. О том, что телефон был у кого-то украден, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 110-113).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> его супруга Свидетель №2 у мужчины кавказской национальности за 2500 рублей приобрела телефон «Xiaomi» в корпусе золотисто-розового цвета, которым стала пользоваться. О том, что телефон был у кого-то украден, они узнали от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Ушаковой Т.В., следует, что Ушаков А.В. является ее братом, характеризовала его с положительной стороны, по характеру спокойный, не агрессивный. Оказывает ей, и матери помощь (т. 1 л.д. 186).

Помимо этого, вина Ушакова А.В. в совершении преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, таблица изображений и схема к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-32, 33, 34-35);

- протоколом выемки от <дата>, таблица изображений к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-RW-диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 171, 172);

- протоколом обыска от <дата> по месту жительства Свидетель №2 по адресу: УР, <адрес> кв.З, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI l:№ IMEI 2:№, являющийся предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, таблица изображений к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 4Х» IMEI l:№ IMEI 2:№, являющийся предметом преступного посягательства (т.1 л.д. 119, 120- 124);

- заявлением, поступившее от Ушакова А.В. <дата>, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за N° 395 от <дата>, в котором он признается в совершении кражи мобильного телефона из сумки, находившейся при незнакомой ему женщине <дата> в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от 16.02,2022 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12, фототаблицы к нему, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрен изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения за <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый Ушаков А.В., в мужчине, находящемся в вышеуказанном магазине, запечатленном на данной видеозаписи, опознал себя, сообщив обстоятельства совершения им преступления - кражи мобильного телефона из находящейся при Потерпевший №1 сумки (т. 1 л.д. 173-175, 176-184);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, таблица изображений к нему, в ходе которой подозреваемый Ушаков А.В. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он <дата> в дневное время похитил у ранее ему незнакомой женщины из сумки, находящейся при ней, мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе светлого цвета, а так же указал на участок местности за указанным магазином, где он выбросил сим-карту из телефона потерпевшей (т. 1 л.д. 222-226, 227-228).

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета:

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» от <дата> № SD0175914137, согласно которой счет №, к которому привязана банковская карта №, эмитированная на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., открыт <дата> в ВСП 8618/0311 по адресу: <адрес>. Так же согласно предоставленных сведений к абонентскому номеру 89127667557 подключена услуга «Мобильный банк». Прилагается выписка по счету со следующими операциями: <дата> (дата) 14:11 (время МСК) 289391 МВК RUS (вид операции) - 2300 (сумма) № (карта получателя) ФИО3 (ФИО получателя) Потерпевший №1 (ФИО владельца карты) (т. 1 л.д. 89-90);

- заявлением, поступившим от ФИО2 <дата>, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он признается в совершении кражи денежных средств в сумме 2300 рублей со счета Потерпевший №1, используя похищенный у нее мобильный телефон и услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру потерпевшей, имевшей место <дата> (т. 1 л.д.192);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, таблицей изображений к нему, в ходе которой подозреваемый Ушаков А.В. указал на участок местности за магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он <дата> в дневное время находился в момент хищения денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 222-228);

- распиской, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Ушакова А.В. денежные средства в сумме 2300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий к Ушакову А.В. у нее нет (т. 1 л.д. 141).

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, установившего, что мобильный телефон был продан Ушаковым А.В. Свидетель №1, который в совою очередь сообщил о покупке и продаже указанного мобильного телефона потерпевшей, показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 подтвердившими приобретение похищенного телефона у свидетеля Свидетель №1 Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая после посещения магазина обнаружила пропажу мобильного телефона, просмотром записей с видеокамер, результатами проведенного осмотра места происшествия.

Вина подсудимого по факту по тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается признательными показаниями подсудимого о переводе денежных средств через мобильное приложение, установленного в похищенном мобильном телефоне потерпевшей на банковский счет своего знакомого в сумме 2 300. Согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая через личный кабинет «Сбербанк онлайн», обнаружила списание денежных средств на незнакомый ей банковский счет, выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимым в тайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет своего знакомого, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на банковском счете №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> находились денежные средства Потерпевший №1 в связи, с чем именно ей причинен вред от действий подсудимого. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшей, справкой ПАО «Сбербанк» и другими приведенными выше доказательствами и составляет 2 300 рублей 00 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ушакова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Ушаков А.В. <данные скрыты>

<данные скрыты>

По месту жительства характеризуется отрицательно (т.2.л.д.67-69), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступлений, явки с повинной по обоим вмененным фактам, состояние физического и психического здоровья, наличие хронических заболеваний требующих лечения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание материальной помощи матери.

Отягчающих обстоятельств по обоим вмененным фактам не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленные преступления корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Ушакову А.В. наказание в виде лишения свободы по обоим вмененным фактам, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Ушакову А.В. не назначать.

Окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим вмененным фактам, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный потерпевшей, оставить в ее распоряжении, DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту тайного хищение чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

- по факту тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ушакову А.В. наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ушакова А.В. в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный потерпевшей, оставить в ее распоряжении, DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Меру пресечения Ушакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев