Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2023 ~ М-2018/2023 от 09.08.2023

УИД: 23RS0018-01-2023-002526-74

Дело № 2-2775/2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Кучерук В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти осталось недвижимое имущество в жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну ФИО1 Истец принял наследство после смерти отца, обратившись своевременно к нотариусу. <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №. Однако нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на жилой дом наследодателя. Истец просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается, свидетельством на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-б, а также акта приемки вновь застроенного дома то ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесновским сельским советом Прибрежневскго совхоза.

Соглансо материалам инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, регистрация прав собственности за ФИО2 отсутствует.

Из свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, нотариусом нотариальной палаты Республики Крым Сакский нотариальный округ было заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Лесновского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированного в реестре за №, которым все свое имущество, завещал своему сыну ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела №, завещание не отменено и не изменено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершего ФИО1 и ФИО3. В своем заявлении ФИО3 отказался от наследства отца в пользу истца ФИО1.

Письмом нотариуса истцу отказано, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с тем что, отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, бесспорно установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежало спорное недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1, фактически принял наследство после смерти отца, своевременно обратившись к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на спорный жилой дом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с Администрации Лесновского сельского поселения <адрес> взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.В. Солодченко