Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 ~ М-197/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 апреля 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 950000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 658544 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты 37547 рублей 31 копеек, просроченный основной долг 611558 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6787 рублей 91 копеек, неустойка за просроченные проценты 2650 рублей 72 копеек, а так же в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 9785 рублей 44 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 950000 рублей под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий порядок предоставления кредита определяется п. 2 Индивидуальных условий кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) №, открытый у кредитора.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, размещенных в свободном доступе на сайте банка в сети Интернет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что 18.10.2018 истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 950000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21566 рублей 82 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 18.01.2021 по 12.08.2021 (включительно) составляет 658544 рублей 37 копеек, из которых просроченные проценты в размере 37547 рублей 31 копеек, просроченный основной долг в размере 611558 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6787 рублей 91 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2650 рублей 72 копеек.

Согласно примечанию 2 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта банком Индивидуальных условий кредитования).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

09.07.2021 истец направил ответчику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 18.10.2018 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 18.10.2018, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9785 рублей 44 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 за период с 18.01.2021 по 12.08.2021 (включительно) в размере 658544 рублей 37 копеек, из которых просроченные проценты в размере 37547 рублей 31 копеек, просроченный основной долг в размере 611558 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 6787 рублей 91 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2650 рублей 72 копеек, а так же в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 9785 рублей 44 копеек, всего взыскать 668329 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.04.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев