Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2244/2023 ~ М-1792/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2244/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002126-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                                                                                       город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи                                                               Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                           Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Тюнькину Олегу Владимировичу, Тюнькину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

установил:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Протокольными определениями суда от 09.08.2023, 05.09.2023 г. привлечены в качестве ответчиков Тюнькин О.В., Тюнькин С.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 умер 07.10.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №788995.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка Рогачевой Я.Б. от 20.07.2023 г. № 255 имеется наследственное дело № 34855841-1016/2010. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего 29.10.2010 года гр. Тюнькина Владимира Дмитриевича, обратился Тюнькин О.В. 12 апреля 2011 года Тюнькину О.В. в 1/2 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 08.09.2023 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован с 26.01.2008 года Тюнькин С.В., который проживал на момент смерти ФИО1 в квартире.

Согласно ответу на запрос УЗАГС и архивов Липецкой области от 14.09.2023 года Тюнькин С.В. является сыном ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о рождении Тюнькина С.В.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, Тюнькин С.В. фактически принял наследство после смерти отца - ФИО1, но юридически не оформил.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

С учетом того, что иск подан о взыскании задолженности за период сентябрь 2017 года – август 2021 года, когда наследство после смерти ФИО1 уже было принято наследниками, а следовательно, образовавшаяся задолженность является долгами Тюнькина О.В., Тюнькина С.В., также учитывая цену иска в размере 39544 руб. 95 коп., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье.

Поскольку иск АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Тюнькину О.В., Тюнькину С.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС принят к производству Правобережным районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка по месту договорной подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Тюнькину Олегу Владимировичу, Тюнькину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС передать по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г.Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                О.В.Галимова