Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2023 ~ М-2572/2023 от 29.05.2023

                  50RS0007-01-2023-003909-55

                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                         30 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                               Ткачевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

                                                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 185 255 рублей 11 копеек, из которых: 149 791 руб. 20 коп. - основной долг; 29 663 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 5 800 руб. – штрафы. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 4 905 рублей 10 копеек.

        В обоснование иска истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № S_LN_5000_170153, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Права требования о взыскании долга с ответчика по Кредитному договору перешли к истцу на основании Договору ступки прав (требований). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № S_LN_5000_170153, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.

        Судом установлено, что денежные средства были зачислены Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора.

        В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

        Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

        Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

        Судом установлено что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у него образовалась задолженность в размере 187 072 рубля 38 коп. в период с 05.11.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав потребителей.

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) задолженности ответчика, которая образовалась за период с 05.11.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается договором уступки прав требования №/С-Ф.

Как усматривается из материалов дела 23.04.2015г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

        Судом установлено, что в период с 23.04.2015г. по 15.02.2023г. должником было внесено 1 817 рублей 27 копеек, в результате задолженность ответчика перед истцом составляет 185 255 рублей 11 копеек.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

        Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 185 255 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 905 рублей 10 копеек.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4602 № в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН/КПП 7713793524/771301001 задолженность по Кредитному договору № S_LN_5000_170153 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 05.11.2013г. по 23.04.2015г. включительно в сумме 185 255 рублей 11 копеек, из которых: 149 791 руб. 20 коп. - основной долг; 29 663 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 5 800 руб. – штрафы.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4602 № в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН/КПП 7713793524/771301001 госпошлину в размере 4 905 рублей 10 копеек.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

                Председательствующий судья                                                   Е.В. Лебедев