Председательствующий по делу Дело № 11-8/2023
мировой судья Девальд К.В. УИД 75MS0051-01-2017-002929-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2023 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2023 г. о возвращении частной жалобы Алексеева А.Ю, на определение мирового судьи от 30.12.2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с должника Алексеева А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 126 286, 42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862, 86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеев А.Ю. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Алексееву А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева А.Ю, задолженности по кредитному договору, отказано.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Алексеев А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращена Алексееву А.Ю.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Алексеев А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (верно ДД.ММ.ГГГГ г.) о возврате частной жалобы, восстановить срок для подачи частной жалобы, рассмотреть частную жалобу на вынесение судебного приказа № о взыскании с Алексеева А.Ю. задолженности по кредитным платежам в размере 121 923, 11 рублей.
В судебном заседании заявитель Алексеев А.Ю. участия не принимал, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 333 ГПК подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в частной жалобе Алексеев А.Ю. просит восстановить срок для подачи жалобы, однако судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении.
Кроме того, при поступлении частной жалобы Алексеева А.Ю. в суд первой инстанции, копия частной жалобы не направлена лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для направления в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно доводов жалобы.
Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Алексеева А.Ю. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 325.1, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 325.1, 333 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.